[Moscow.pm] (без темы)
Alexey Shrub
worldmind на mail.ru
Пт Ноя 18 00:44:30 PST 2011
Юзаю перлкритик (на самом "добром" уровне) при написании нового кода уже
с полгода, было всего один или два случая когда мне понадобилось что-то
править, и насколько помню это было полезно - понял почему так
нежелательно делать.
А вопрос про бизнес и затраты это ни очём вопросы на которые можно
ответить такими же вопросами:
а сколько будет стоить баг на продакшене связанный с ошибкой которую
можно было отловить в процессе разработки?
и т.д. - разумные оценки дать сложно, ибо нужен огромный объём
статистики
On Пт., 2011-11-18 at 09:34 +0100, Andrei wrote:
> Мне больше интересно вот что:
>
> 1. Сколько времени в неделю уходит на прогон кода через PerlCritic?
> 2. Сколько времени уходит на подгонку кода под PerlCritic?
> 3. Сколько времени экономится на решение возможных проблем в будущем в
> сравнении с 1 и 2?
> 4. Как влияет на ваш доход подгонка кода под PerlCritic?
>
> Если на вопросы о ваших затратах времени (1 и 2) ещё можно ответить,
> то ваши потенциальные прибыли или убытки (вопросы 3 и 4) остаются не
> измеренными. Раз вы не можете дать оценку прибыли, а можете только
> измерить затраты, вы не можете утверждать, что использование
> PerlCritic полезно.
>
> Бизнесу нужны данные, а не ваша интуиция.
>
> On Nov 18, 2011 8:30 AM, "Nikolay Mishin" <mi на ya.ru> wrote:
> Юрий, думаю, чтобы задавать вопросы нужно написать тест с
> описанием проблемы, а то мне, например, совершенно не ясно где
> вы нашли ошибки в perlcritic, приведите пример кода и тест к
> нему, по которому будет ясно, что критик не прав. То есть 1-й
> вариант правильный по вашему мнению и 2-й вариант правильный
> по перлкритик, код должен быть полноценно работающий в виде
> тест скрипта, чтобы его можно было выпоолнить без лишних
> движений - просто вставив в редактор. Ну или например, кода
> код, проходящий по перлкритик не проходящий тесту.
>
> 17.11.2011, 18:01, "Yury Pats" <yu.pats на gmail.com>:
> > Что на это скажет букингдотком?
> >
> > On Thu, Nov 17, 2011 at 16:52, Orlovsky Alexander
> <nordicdyno на yandex.ru> wrote:
> >
> >> :) итого уже нашли две ошибки
> >> так что возможно в этом месте какая-нибудь разумная полиси
> в critic будет небесполезна
> >>
> >> 17.11.2011, 15:06, "Nikita Zubkov" <nikzubkov на gmail.com>:
> >>> Типичаня ошибка - их не различать, после чего появляются
> на свет такие
> >>> предложения "в зависимости от вызваного контекста список
> с (undef)
> >>> вернет тру", которые не верны.
> >>>
> >>> 17 ноября 2011 г. 14:38 пользователь Orlovsky Alexander
> >>> <nordicdyno на yandex.ru> написал:
> >> '
> >>>> основная разница в том что с список – это
> синтаксическая сущность, а массив – «first-class object» языка
> >>>> не надо их противопоставлять – это типичная ошибка
> >> --
> >> Moscow.pm mailing list
> >> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
> > --
> > WBR, Yury Pats
> > skype: yuripats
> > cellular: +375 (29) 5870723
> > --
> > Moscow.pm mailing list
> > moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
> --
> Nikolay Mishin
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
Подробная информация о списке рассылки Moscow-pm