[Moscow.pm] perl 6 infix

[Oleg Kostyuk]

Ну согласитесь, биндинги к мат. либам - это весьма себе специфика.
Иногда мне кажется, что C++ придумали только для того, чтобы
определить класс Complex :)

Не смотря на это, с классами-то как раз всё понятно. Но для general
purpose оно напуркуа? У вас реально возникала необходимость в этой
фиче? Повсеместно? А если да - может, что-то в консерватории не то?...
И даже если возникала, и часто, и с консерваторией всё в порядке -
согласитесь, это редкий сулчай, в отличие о тех же классов/объектов.

Кроме того, уже сейчас многие считают, что Перл - write-only язык. Не
рассказывайте мне, что это не так - я это и сам знаю, это правда не
так. Но для тех, кто только знакомится с языком, и видит либы с "вот
этим вот" - это будет явно не помогающим пониманию моментом. Но все
кричат - популяризация, даёшь Перл везде! Ага, щаз...


5 августа 2011 г. 14:47 пользователь Ruslan Zakirov
<ruz на bestpractical.com> написал:
> 2011/8/5 Daniel Podolsky <onokonem на gmail.com>:
>>> Смотрю на эту возможность и просто тащусь
>> а не е<backspace>с ума не сойдем?
>
> Не сойдете. Не хотите - не используйте. Не нравится модуль, который
> использует - не используйте модуль.
>
> Чем-то похоже на overload в perl5, но более корректно и продумано
> изначально. overload в perl5 не используют на каждом шагу. У него есть
> проблемы, но даже если их решат завтра, то все равно все не бросятся
> overload'ить все подряд.
>
> Самое главное, что можно смастерить оператор подобный любому оператору
> в языке. Первые клиенты - биндинги к математическим библиотекам.
>
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
> --
> Best regards, Ruslan.
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>



-- 
Sincerely yours,
Oleg Kostyuk (CUB-UANIC)