[Moscow.pm] Топпостинг достал

[Ruslan Zakirov]

2010/2/10 Dmitry E. Oboukhov <unera на debian.org>:
>
> RZ> Так между делом, а что если я вам скажу, что меня бесит, что вы
> RZ> подписываете свои письма в рассылку c помощью PGP, также практически
> RZ> не интересно что вы сейчас слушаете, посылать id/fingerprint ключа в
> RZ> каждом письме просто бессмысленно.
>
> PGP идет в отдельном вложении, подпись оформлена согласно RFC.
> то есть в любом вменяемом клиенте все выделенные тобой проблемы
> решаются на уровне настроек.

1) Есть клиенты, которые не поддерживают PGP совсем.
2) Есть клиенты, которые не поддерживают PGP по RFC, а только Inline
3) RFC в общем не плохо, но почему подпись-то с disposition inline? Я
ее обязательно должен прочитать глазами и расшифровать сам?
4) Клиенты поддерживающие PGP обычно настраиваются для автоматического
отключения подписей для писем на определенные адреса.

> топпостинг же не реформатируется на автомате, хотя бы в силу
> озвученной ниже причины.

Безусловно. Как правильный quoting и рефакторинг quoted текста. Много
говнистых продуктов на свете.

>>> обсмотрел я тут с десяток рассылок. вот что можно еще сказать против
>>> топостинга: Очень многие, кто его используют почему-то не разделяют
>>> подпись, которая автоматически прикрепляется к письму и само письмо
>>> символами "-- ". Я так полагаю что в говнопрограммах, которые делают
>>> топпостинг в подпись эти символы нужно вводить в отдельном, для этого
>>> выделенном говнодиалоге.
>
> RZ> Так делается в клиентах, которые подпись ставят до цитируемого
> RZ> сообщения. Делается это для того чтобы угодить и обойти поведение
> RZ> других клиентов.
>
> RZ> Где в RFC сказано про то как прервать подпись?
>
> как прервать подпись нигде не сказано. или по кр. мере я не знаю.
> а решить данную проблему можно было бы например используя разбиение на
> части MIME положив подпись в частности во второй контейнер, сообщение в
> первый, а переписку в третий. раз уж так хочется извратиться. части
> писем Content-Disposision: inline и всего делов.

Согласен частично. Но что делать с топпостингом и встроенными
сообщениями, а еще и внизу что-нибудь.

> тот кто придумывал этот идиотский топпостинг, мог бы написать RFC и
> продумать решение проблемы, а не оставлять это на реализацию "кто в
> лес кто по грибы"

Тогда не было RFC и много чего еще не было. Это все наследие.

>>> разделить такое скриптом практически невозможно (разве что
>>> анализировать множество писем данного человека и пытаться выколупать
>>> из них его подпись)
>
> RZ> А если там будет нормальная подпись, то как вы найдете ее конец?
>
> а я отрежу все от начала подписи до конца entity. при ответе на
> сообщение вменяемые агенты именно так и делают

Конечно, вот из-за таких вменяемых агентов и не ставят "-- ".


Вы так и не прокомментировали зачем вы рассылаете всем FINGERPRINT
какого-то PGP ключа?

-- 
Best regards, Ruslan.