[Moscow.pm] Why Perl?

[Dmitry Nizovtsev]

Про отступы это верно. Я сам пол жизни программировал на C/C++/Perl и
никогда в жизни б не поверил что можно так быстро перейти от скобок к
отступам. На самом деле через 3 дня(ну максимум неделю) о скобках уже не
вспоминаешь.

>Есть Только Один Способ Сделать Это Правильно.

Это вы идиализируете :)
Например контроль доступа к аттрибутам обьектов можно сделать 4 способами
причём эти способы меняются от версии к версии вот такой вот зоопарк.


3 февраля 2010 г. 17:35 пользователь Dmitry Arsentiev
<dmarsentev на gmail.com>написал:

> >> Питон проще, порог вхождения как минимум вдвое ниже,
> >> для экспериментов идеален.
> >
> > Было бы здорово услышать аргументацию. Не флейма ради, а чтобы
> > понимать и упоминать.
>
> Спросил у коллеги, который пробовал сам выучить Пёрл,
> а потом стал программировать на Питоне.
>
> Во-первых, отступы. Не так страшны. как их малюют.
> Коллега говорит, что отступы приводили его в ярость
> только первую неделю.
> Потом привык и "забыл", т.е. стал делать на автомате.
> Другими словами, отступы - это такое "ката" питонера. :)


> Во-вторых, у Питона правильная для новичка, изучающего язык, идеология:
> Есть Только Один Способ Сделать Это Правильно.
> В отличие от Перла, с его идеологией TIMTOWTDI.
> Для новичка проще выучить один способ,
> который НАДЁЖНО работает ВСЕГДА ОДИНАКОВО.
> Вообще, хорош тот язык, в котором кирпичиков мало,
> а составить из этих кирпичиков можно богато всего.
> В Перле наоборот - на много случаев свой кипичик.
>
> По поводу работает ВСЕГДА ОДИНАКОВО - следующий пункт.
>
> В-третьих, в питоне слабая зависимость от контекста.
> В Перле, например, одна и та же переменная $_
> в разных контекстах ведёт себя по разному
> и порой нужно задумываться, в каком контексте мы сейчас находимся.
>
> В-четвёртых, обилие специальных переменных и, шире, идиоматизация языка.
> Пёрл - язык с очень направильной,
> нелогичной грамматикой и с огромным количеством идиом.
> Вот что это за переменные такие?
> $| $|- $& $^I $^O и т.д.
> Если выучил две-три вещи в пёрл, то не факт, что догадаешься,
> как должны выглядеть/называться другие две-три вещи.
> В Питоне всё логичнее.
> Если выучил десять "кирпичиков", то про остальное можно логически
> догадаться.
> Т.е. питон - это правильная литературная речь.
> Да, это речь с длиннотами,
> но не переполненная сверх всякой меры жаргонизмами,
> идиомами и авторскими неологизмами.
> В этой речи есть подлежащее и сказуемое, они видны.
>
> В-пятых. Ссылки, разыменование ссылок.
> Я спросил у коллеги, он сказал, что такого разнообразия игр со сслыками,
> как в перле, в питоне нету.
> Т.е. всякие \() , \&funcfoo, %{ $refhash } и т.д. - нету их.
> Правда, в питоне нету автовивификации, насколько я знаю..
> И это единственный крупный минус питона перед перлом в моих глазах.
>
> В-шестых. Объекты перла слизаны с объектов питона.
> Поэтому здесь питон не хуже перла.
>
> В-седьмых, сопровождать чужой код на питоне
> проще, чем сопровождать чужой код на перле.
> Последнее иногда просто невозможно.
> Т.е. уход крутого разработчика означает сперва "обожествление",
> а потом и омертвение  оставленного разработчиком кода.
>
> Вот, здесь выдохся.
> Если подумать, можно, наверное, написать ещё.
> Хотя надо делать поправку, что на чужом лугу трава кажется зеленей
> и чужой кусок пирога слаще, тем не менее, всё-таки питон проще для
> изучение.
> Отношение "отдача на вложение" явно больше.
> --
> Moscow.pm mailing list
> moscow-pm на pm.org | http://moscow.pm.org
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/attachments/20100203/68d4f12b/attachment.html>