<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 June 2015 at 11:44, Toby Corkindale <span dir="ltr"><<a href="mailto:toby.corkindale@strategicdata.com.au" target="_blank">toby.corkindale@strategicdata.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I say "appropriate* JVM" because there are quite a few different jvm engines around by now; some of them designed to be lightweight, fast-startup, memory-efficient affairs, and some designed to be highly-tunable and as fast as possible for longer-running processes. If you want to make the jvm look bad, it's easy to select an engine that's tuned against your benchmark needs.</blockquote></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">​I last wrote Java code at 1.5 (before they dropped the '1.' prefix).  At the time I was only aware of the JVM from Sun and the new Open Source one that was being developed.  I really haven't followed Java that closely since. These lightweight JVMs sound interesting.  I gather that's why my Android phone is usable.  Any pointers to other JVMs?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">K ​</div><br></div></div>