<div dir="ltr">Claro que sí. Muchísimas gracias. No conocía ese libro, además...<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">El 6 de marzo de 2013 15:17, Jose Luis Martinez <span dir="ltr"><<a href="mailto:jlmartinez-lists-bcn-pm@capside.com" target="_blank">jlmartinez-lists-bcn-pm@capside.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">El 05/03/2013 18:25, JJ Merelo escribió:<div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hola,<br>
Como siempre, estoy con el mastermind. Tengo un operador que "baraja"<br>
con shuffle una cadena, pero que como es natural cuando la cadena es<br>
pequeña tiene una probabilidad no nula de dar el mismo resultado. ¿Hay<br>
algún módulo de test que permita fallar un test de vez en cuando? O lo<br>
meto en un bloque skip, lo que en realidad invalidaría todo el test...<br>
<br>
Lo único que se me ocurre es hacer los tests y pasar si son diferentes<br>
en un porcentaje determinado de los casos, 95%, por ejemplo...<br>
<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Se discute como testear generadores de números aleatorios en el capitulo 10 del libro Beatiful Testing. Puede que te sirva de inspiración para tus tests ;)<br>
<br>
<a href="http://www.johndcook.com/Beautiful_Testing_ch10.pdf" target="_blank">http://www.johndcook.com/<u></u>Beautiful_Testing_ch10.pdf</a><br>
<br>
Saludos,<br>
<br>
Jose Luis Martinez<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Madrid-pm mailing list<br>
<a href="mailto:Madrid-pm@pm.org" target="_blank">Madrid-pm@pm.org</a><br>
<a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/madrid-pm" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/<u></u>listinfo/madrid-pm</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>JJ
</div>