[Madrid-pm] Manejando tests que pueden fallar de vez en cuando

[JJ Merelo]

El 5 de marzo de 2013 19:58, pancho horrillo <pancho en pancho.name> escribió:

> On Tue, Mar 05, 2013 at 06:25:16PM +0100, JJ Merelo wrote:
> > Hola,
> Hola!
>
> > Como siempre, estoy con el mastermind. Tengo un operador que "baraja" con
> > shuffle una cadena, pero que como es natural cuando la cadena es pequeña
> > tiene una probabilidad no nula de dar el mismo resultado. ¿Hay algún
> módulo
> > de test que permita fallar un test de vez en cuando? O lo meto en un
> bloque
> > skip, lo que en realidad invalidaría todo el test...
> >
> http://dilbert.com/strips/comic/2001-10-25/
>
> > Lo único que se me ocurre es hacer los tests y pasar si son diferentes en
> > un porcentaje determinado de los casos, 95%, por ejemplo...
> >
> Parece razonable.  Un poco de combinatoria para estimar las probabilidades
> correctas, y se podría diseñar un test que te validara la función en el
> intervalo de confianza elegido.
>
> Otra idea sería usar un generador de números pseudoaleatorios al que
> pudiéramos
> controlar la semilla, produciendo una cadena de pseudoaleatorios
> predecible,
> que haría predecible también al operador barajante, transformando el
> problema
> en un test determinista clásico.
>

Oye, pues no había pensado en eso. Buena idea. Muchas gracias.

JJ
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/madrid-pm/attachments/20130305/eaac2433/attachment.html>