From diego en kuperman.com.ar  Tue Sep  7 18:41:51 2010
From: diego en kuperman.com.ar (Diego Kuperman)
Date: Wed, 08 Sep 2010 03:41:51 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
Message-ID: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>

Ahora que el verano se nos va llendo de las manos, creo que es el
momento de volver a vernos, no?

Que os parece el próximo Jueves, 16 de Septiembre, a la misma hora
(19:30) en el mismo lugar (el rincón guay)?

A alguien le apetece hablar de algo en especial?

Saludos,

-dk

From deibyz en gmail.com  Wed Sep  8 05:56:55 2010
From: deibyz en gmail.com (deibyz)
Date: Wed, 8 Sep 2010 14:56:55 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>
Message-ID: <AANLkTimQRW+M633eHSuJWc5jMnED-wdmaPWikPw7++Qv@mail.gmail.com>

Por mí genial, ya que me he perdido las últimas a ver si puedo ir a esta y
me "reengancho" un poquito :)



2010/9/8 Diego Kuperman <diego en kuperman.com.ar>

> Ahora que el verano se nos va llendo de las manos, creo que es el
> momento de volver a vernos, no?
>
> Que os parece el próximo Jueves, 16 de Septiembre, a la misma hora
> (19:30) en el mismo lugar (el rincón guay)?
>
> A alguien le apetece hablar de algo en especial?
>
> Saludos,
>
> -dk
> _______________________________________________
> Madrid-pm mailing list
> Madrid-pm en pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/madrid-pm
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/madrid-pm/attachments/20100908/9189ca4d/attachment.html>

From trek1s en gmail.com  Fri Sep 10 06:14:44 2010
From: trek1s en gmail.com (Francisco Rodera)
Date: Fri, 10 Sep 2010 15:14:44 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>
Message-ID: <AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>

2010/9/8 Diego Kuperman <diego at kuperman.com.ar>

> Ahora que el verano se nos va llendo de las manos, creo que es el
> momento de volver a vernos, no?
>
> Hola.
Pues sí, la verdad.

Que os parece el próximo Jueves, 16 de Septiembre, a la misma hora
> (19:30) en el mismo lugar (el rincón guay)?
>
>
Ok al sitio. Mi posibilidad de asistencia durante toda la semana que viene
es inferior al 50%, pero lo intentaré.


> A alguien le apetece hablar de algo en especial?
>
> Saludos,
>
>
Salu2


> -dk
> _______________________________________________
> Madrid-pm mailing list
> Madrid-pm at pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/madrid-pm
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/madrid-pm/attachments/20100910/6b767ed2/attachment.html>

From diego en kuperman.com.ar  Mon Sep 13 09:32:38 2010
From: diego en kuperman.com.ar (Diego Kuperman)
Date: Mon, 13 Sep 2010 18:32:38 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>
	<AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>
Message-ID: <4C8E5226.5010803@kuperman.com.ar>

Hola!,

On 9/10/10 3:14 PM, Francisco Rodera wrote:
> 2010/9/8 Diego Kuperman <diego at kuperman.com.ar
> <mailto:diego at kuperman.com.ar>>
> 
>     Ahora que el verano se nos va llendo de las manos, creo que es el
>     momento de volver a vernos, no?
> 
> Hola.
> Pues sí, la verdad.
> 
>     Que os parece el próximo Jueves, 16 de Septiembre, a la misma hora
>     (19:30) en el mismo lugar (el rincón guay)?
> 
> 
> Ok al sitio. Mi posibilidad de asistencia durante toda la semana que
> viene es inferior al 50%, pero lo intentaré.
>  
> 
De momento solo hemos confirmado David y yo. Si tu prefieres el
siguiente Jueves y a David le parece bien, yo no tengo problema.

Que dicen los demas?, hay alguien ahí? :-)

-dk

From roberto en freekeylabs.com  Mon Sep 13 10:23:51 2010
From: roberto en freekeylabs.com (Roberto Henriquez)
Date: Mon, 13 Sep 2010 19:23:51 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <4C8E5226.5010803@kuperman.com.ar>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>	<AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>
	<4C8E5226.5010803@kuperman.com.ar>
Message-ID: <4C8E5E27.7030308@freekeylabs.com>

On 09/13/2010 06:32 PM, Diego Kuperman wrote:
> Hola!,
>
>>
>>
> De momento solo hemos confirmado David y yo. Si tu prefieres el
> siguiente Jueves y a David le parece bien, yo no tengo problema.
>
> Que dicen los demas?, hay alguien ahí? :-)
>

Buenas! Por mi parte, cualquiera de los dos días me viene bien.

Saludos!

-- 
Roberto Henríquez
FreeKey::Labs

From d.sastre.medina en gmail.com  Mon Sep 13 11:46:06 2010
From: d.sastre.medina en gmail.com (David Sastre)
Date: Mon, 13 Sep 2010 20:46:06 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <4C8E5E27.7030308@freekeylabs.com>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>
	<AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>
	<4C8E5226.5010803@kuperman.com.ar>
	<4C8E5E27.7030308@freekeylabs.com>
Message-ID: <20100913184606.GB8537@ghost.local.lan>

On Mon, Sep 13, 2010 at 07:23:51PM +0200, Roberto Henriquez wrote:
> On 09/13/2010 06:32 PM, Diego Kuperman wrote:
> >Hola!,
> >
> >De momento solo hemos confirmado David y yo. Si tu prefieres el
> >siguiente Jueves y a David le parece bien, yo no tengo problema.
> >
> >Que dicen los demas?, hay alguien ahí? :-)
> 
> Buenas! Por mi parte, cualquiera de los dos días me viene bien.

Hola,

Igual, me apunto a cualquiera de los dos días.

-- 
Huella de clave primaria: 0FDA C36F F110 54F4 D42B  D0EB 617D 396C 448B 31EB
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/madrid-pm/attachments/20100913/93634782/attachment.bin>

From sfandino en yahoo.com  Tue Sep 14 05:35:58 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Tue, 14 Sep 2010 05:35:58 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <20100913184606.GB8537@ghost.local.lan>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>
	<AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>
	<4C8E5226.5010803@kuperman.com.ar>
	<4C8E5E27.7030308@freekeylabs.com>
	<20100913184606.GB8537@ghost.local.lan>
Message-ID: <832292.16044.qm@web52601.mail.re2.yahoo.com>





----- Original Message ----
> From: David Sastre <d.sastre.medina en gmail.com>
> To: madrid-pm en pm.org
> Sent: Mon, September 13, 2010 8:46:06 PM
> Subject: Re: [Madrid-pm] Próxima reunión...
> 
> On Mon, Sep 13, 2010 at 07:23:51PM +0200, Roberto Henriquez wrote:
> > On  09/13/2010 06:32 PM, Diego Kuperman wrote:
> > >Hola!,
> >  >
> > >De momento solo hemos confirmado David y yo. Si tu prefieres  el
> > >siguiente Jueves y a David le parece bien, yo no tengo  problema.
> > >
> > >Que dicen los demas?, hay alguien ahí?  :-)
> > 
> > Buenas! Por mi parte, cualquiera de los dos días me viene  bien.
> 
> Hola,
> 
> Igual, me apunto a cualquiera de los dos  días.

yo también voy, cualquiera de los dos dias

- Salva


From adrian en ageda.net  Tue Sep 14 06:51:12 2010
From: adrian en ageda.net (Adrian Silva)
Date: Tue, 14 Sep 2010 15:51:12 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
Message-ID: <AANLkTimUiV=9vv+mpQ3TjKMzunjy41QVngLW0bQK3Yod@mail.gmail.com>

Hola,

Estoy interesado en el grupete local desde hace poco.

Intentare acercarme el jueves 16 aunque con un poco de retraso.

Supongo que aun llegando sobre las 20h podre oir cosas interesantes

salud!

-- 
Adrian Silva
Man-At-Infrastructures
Ageda
http://skiold.ageda.net/
http://twitter.com/scyldinga

From diego en kuperman.com.ar  Tue Sep 14 06:53:28 2010
From: diego en kuperman.com.ar (Diego Kuperman)
Date: Tue, 14 Sep 2010 15:53:28 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <832292.16044.qm@web52601.mail.re2.yahoo.com>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>	<AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>	<4C8E5226.5010803@kuperman.com.ar>	<4C8E5E27.7030308@freekeylabs.com>	<20100913184606.GB8537@ghost.local.lan>
	<832292.16044.qm@web52601.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <4C8F7E58.1000405@kuperman.com.ar>

Hola!,

On 9/14/10 2:35 PM, Salvador Fandino wrote:
> 
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----
>> From: David Sastre <d.sastre.medina at gmail.com>
>> To: madrid-pm at pm.org
>> Sent: Mon, September 13, 2010 8:46:06 PM
>> Subject: Re: [Madrid-pm] Próxima reunión...
>>
>> On Mon, Sep 13, 2010 at 07:23:51PM +0200, Roberto Henriquez wrote:
>>> On  09/13/2010 06:32 PM, Diego Kuperman wrote:
>>>> Hola!,
>>>  >
>>>> De momento solo hemos confirmado David y yo. Si tu prefieres  el
>>>> siguiente Jueves y a David le parece bien, yo no tengo  problema.
>>>>
>>>> Que dicen los demas?, hay alguien ahí?  :-)
>>>
>>> Buenas! Por mi parte, cualquiera de los dos días me viene  bien.
>>
>> Hola,
>>
>> Igual, me apunto a cualquiera de los dos  días.
> 
> yo también voy, cualquiera de los dos dias
> 
Listo, pescado vendido:

http://madrid.pm.org/reuniones/23_de_septiembre_de_2010

Nos vemos!,

-dk

From deibyz en gmail.com  Tue Sep 14 06:58:21 2010
From: deibyz en gmail.com (deibyz)
Date: Tue, 14 Sep 2010 15:58:21 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <4C8F7E58.1000405@kuperman.com.ar>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>
	<AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>
	<4C8E5226.5010803@kuperman.com.ar>
	<4C8E5E27.7030308@freekeylabs.com>
	<20100913184606.GB8537@ghost.local.lan>
	<832292.16044.qm@web52601.mail.re2.yahoo.com>
	<4C8F7E58.1000405@kuperman.com.ar>
Message-ID: <AANLkTimD_3F=j_V1d+vBLMg5CqQyagvOf0R8Wb45=ONm@mail.gmail.com>

Ferpect!

Por cierto, qué fue de las famosas camisetas del oso y la cebolla?

Salu2,
D.

2010/9/14 Diego Kuperman <diego en kuperman.com.ar>

> Hola!,
>
> On 9/14/10 2:35 PM, Salvador Fandino wrote:
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message ----
> >> From: David Sastre <d.sastre.medina en gmail.com>
> >> To: madrid-pm en pm.org
> >> Sent: Mon, September 13, 2010 8:46:06 PM
> >> Subject: Re: [Madrid-pm] Próxima reunión...
> >>
> >> On Mon, Sep 13, 2010 at 07:23:51PM +0200, Roberto Henriquez wrote:
> >>> On  09/13/2010 06:32 PM, Diego Kuperman wrote:
> >>>> Hola!,
> >>>  >
> >>>> De momento solo hemos confirmado David y yo. Si tu prefieres  el
> >>>> siguiente Jueves y a David le parece bien, yo no tengo  problema.
> >>>>
> >>>> Que dicen los demas?, hay alguien ahí?  :-)
> >>>
> >>> Buenas! Por mi parte, cualquiera de los dos días me viene  bien.
> >>
> >> Hola,
> >>
> >> Igual, me apunto a cualquiera de los dos  días.
> >
> > yo también voy, cualquiera de los dos dias
> >
> Listo, pescado vendido:
>
> http://madrid.pm.org/reuniones/23_de_septiembre_de_2010
>
> Nos vemos!,
>
> -dk
> _______________________________________________
> Madrid-pm mailing list
> Madrid-pm en pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/madrid-pm
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/madrid-pm/attachments/20100914/c1dc12b5/attachment.html>

From diego en kuperman.com.ar  Tue Sep 14 09:50:09 2010
From: diego en kuperman.com.ar (Diego Kuperman)
Date: Tue, 14 Sep 2010 18:50:09 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <AANLkTimD_3F=j_V1d+vBLMg5CqQyagvOf0R8Wb45=ONm@mail.gmail.com>
References: <4C86E9DF.6040804@kuperman.com.ar>	<AANLkTi=DSg_YpGuQV2nttK=_Uxnmea8TTK36gRQSjnLB@mail.gmail.com>	<4C8E5226.5010803@kuperman.com.ar>	<4C8E5E27.7030308@freekeylabs.com>	<20100913184606.GB8537@ghost.local.lan>	<832292.16044.qm@web52601.mail.re2.yahoo.com>	<4C8F7E58.1000405@kuperman.com.ar>
	<AANLkTimD_3F=j_V1d+vBLMg5CqQyagvOf0R8Wb45=ONm@mail.gmail.com>
Message-ID: <4C8FA7C1.5010802@kuperman.com.ar>

Hola!,

On 9/14/10 3:58 PM, deibyz wrote:
> Ferpect!
> 
> Por cierto, qué fue de las famosas camisetas del oso y la cebolla?
> 
Creo que lo ultimo que habia que decidir era que texto poner (si ponemos
alguno)

#!/usr/bin/perl

[Logo cebolla+oso]

use Madrid;

(se me ocurre ahora, aunque no se si quedaria muy bien)

... y ver cuantas queremos finalmente para ver si sale a cuenta hacer
las plantillas y si no es asi, ir por el camino del vinilo que se pide
una a una (y a la larga mas cara).

El jueves llevo el logo en svg asi vemos si queremos cambiarle algo y ya
tomamos notas de cuantas queremos y las pedimos de una P vez :)

-dk

> Salu2,
> D.
> 
> 2010/9/14 Diego Kuperman <diego at kuperman.com.ar
> <mailto:diego at kuperman.com.ar>>
> 
>     Hola!,
> 
>     On 9/14/10 2:35 PM, Salvador Fandino wrote:
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > ----- Original Message ----
>     >> From: David Sastre <d.sastre.medina at gmail.com
>     <mailto:d.sastre.medina at gmail.com>>
>     >> To: madrid-pm at pm.org <mailto:madrid-pm at pm.org>
>     >> Sent: Mon, September 13, 2010 8:46:06 PM
>     >> Subject: Re: [Madrid-pm] Próxima reunión...
>     >>
>     >> On Mon, Sep 13, 2010 at 07:23:51PM +0200, Roberto Henriquez wrote:
>     >>> On  09/13/2010 06:32 PM, Diego Kuperman wrote:
>     >>>> Hola!,
>     >>>  >
>     >>>> De momento solo hemos confirmado David y yo. Si tu prefieres  el
>     >>>> siguiente Jueves y a David le parece bien, yo no tengo  problema.
>     >>>>
>     >>>> Que dicen los demas?, hay alguien ahí?  :-)
>     >>>
>     >>> Buenas! Por mi parte, cualquiera de los dos días me viene  bien.
>     >>
>     >> Hola,
>     >>
>     >> Igual, me apunto a cualquiera de los dos  días.
>     >
>     > yo también voy, cualquiera de los dos dias
>     >
>     Listo, pescado vendido:
> 
>     http://madrid.pm.org/reuniones/23_de_septiembre_de_2010
> 
>     Nos vemos!,
> 
>     -dk
>     _______________________________________________
>     Madrid-pm mailing list
>     Madrid-pm at pm.org <mailto:Madrid-pm at pm.org>
>     http://mail.pm.org/mailman/listinfo/madrid-pm
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Madrid-pm mailing list
> Madrid-pm at pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/madrid-pm

From diego en kuperman.com.ar  Tue Sep 14 09:57:29 2010
From: diego en kuperman.com.ar (Diego Kuperman)
Date: Tue, 14 Sep 2010 18:57:29 +0200
Subject: [Madrid-pm] =?iso-8859-1?q?Pr=F3xima_reuni=F3n=2E=2E=2E?=
In-Reply-To: <AANLkTimUiV=9vv+mpQ3TjKMzunjy41QVngLW0bQK3Yod@mail.gmail.com>
References: <AANLkTimUiV=9vv+mpQ3TjKMzunjy41QVngLW0bQK3Yod@mail.gmail.com>
Message-ID: <4C8FA979.40203@kuperman.com.ar>

Hola Adrian,

On 9/14/10 3:51 PM, Adrian Silva wrote:
> Hola,
> 
> Estoy interesado en el grupete local desde hace poco.
> 
> Intentare acercarme el jueves 16 aunque con un poco de retraso.
> 
Finalmente se ha movido al jueves 23

http://madrid.pm.org/reuniones/23_de_septiembre_de_2010

> Supongo que aun llegando sobre las 20h podre oir cosas interesantes
>

Solemos durar hasta tarde hablando cosas interesantes :)

-dk

From jjmerelo en gmail.com  Sat Sep 25 10:25:41 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Sat, 25 Sep 2010 19:25:41 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
Message-ID: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>

Hola,
Pasando profiler a algunos programillas me he dado cuenta que return
$foo tarda bastante tiempo; el problema es que se mete en la pila el
resultado de la última sentencia de una subrutina hagas lo que hagas,
con lo que consume bastante tiempo. No sé si pasarlo a un closure
merecerá la pena, pero en todo caso, ¿hay alguna forma de evitar el
return en una subrutina? ¿Quizás definiendo prototipos?

Saludos

-- 
JJ

From brunorc en gmail.com  Sat Sep 25 11:36:15 2010
From: brunorc en gmail.com (Bruno)
Date: Sat, 25 Sep 2010 20:36:15 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTikcHnXLXQzEbC+dqdj40x30XLRNbEpamdVcA-qc@mail.gmail.com>

Hola

2010/9/25 JJ Merelo <jjmerelo at gmail.com>:
> Hola,
> Pasando profiler a algunos programillas me he dado cuenta que return
> $foo tarda bastante tiempo; el problema es que se mete en la pila el
> resultado de la última sentencia de una subrutina hagas lo que hagas,

Puede ser, que lo que tarda es la destruccion de un bloque.

En lugar de:

return $foo;

es suficiente:

$foo;

porque Perl va a devolver el valor de la ultima expresion.

> con lo que consume bastante tiempo. No sé si pasarlo a un closure
> merecerá la pena, pero en todo caso,

Una clausura construye un bloque, que siempre te cuesta un poco de
tiempo (y la destruccion tambien).

 ¿hay alguna forma de evitar el
> return en una subrutina? ¿Quizás definiendo prototipos?

Si lo recuerdo bien, prototipos de Perl solo definen los argumentos,
no el valor que se devuelve.

Saludos,

Bruno

From jjmerelo en gmail.com  Sat Sep 25 11:49:13 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Sat, 25 Sep 2010 20:49:13 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTikcHnXLXQzEbC+dqdj40x30XLRNbEpamdVcA-qc@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
	<AANLkTikcHnXLXQzEbC+dqdj40x30XLRNbEpamdVcA-qc@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTikbzSF-skftaHCm7mwgd_i18_wTeYzatFT1NQ=F@mail.gmail.com>

Hola,

El día 25 de septiembre de 2010 20:36, Bruno <brunorc en gmail.com> escribió:
> Hola
>
> 2010/9/25 JJ Merelo <jjmerelo en gmail.com>:
>> Hola,
>> Pasando profiler a algunos programillas me he dado cuenta que return
>> $foo tarda bastante tiempo; el problema es que se mete en la pila el
>> resultado de la última sentencia de una subrutina hagas lo que hagas,
>
> Puede ser, que lo que tarda es la destruccion de un bloque.
>
> En lugar de:
>
> return $foo;
>
> es suficiente:
>
> $foo;
>
> porque Perl va a devolver el valor de la ultima expresion.

Sí, pero va a tardar lo mismo, porque en realidad hace lo mismo.

-- 
JJ

From alexm en alexm.org  Sat Sep 25 12:21:33 2010
From: alexm en alexm.org (Alex Muntada)
Date: Sat, 25 Sep 2010 21:21:33 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTimishop4H87_y8bE_peCdDguKh=x61bqLS7-uKK@mail.gmail.com>

+ JJ Merelo <jjmerelo en gmail.com>:

> Pasando profiler a algunos programillas me he dado cuenta que return
> $foo tarda bastante tiempo; el problema es que se mete en la pila el
> resultado de la última sentencia de una subrutina hagas lo que hagas,
> con lo que consume bastante tiempo. No sé si pasarlo a un closure
> merecerá la pena, pero en todo caso, ¿hay alguna forma de evitar el
> return en una subrutina? ¿Quizás definiendo prototipos?

En vez de devolver el valor $foo con return por que no lo devuelves
por referencia en uno de los parámetros de la llamada?

use 5.010;
my $resultado = 0;
func(\$resultado);
say $resultado;

sub func {
    my ($res_ref) = @_;

    $$res_ref = 42;    # cálculo de $foo;

    return;
}

-- 
Alex Muntada <alexm en alexm.org>
http://alexm.org/

From jjmerelo en gmail.com  Sat Sep 25 15:12:51 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Sun, 26 Sep 2010 00:12:51 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTimishop4H87_y8bE_peCdDguKh=x61bqLS7-uKK@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
	<AANLkTimishop4H87_y8bE_peCdDguKh=x61bqLS7-uKK@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTimNgVP3jv9usAukTdiQm-y0qBcdgfr2kSTTXhAj@mail.gmail.com>

Hola,

> use 5.010;
> my $resultado = 0;
> func(\$resultado);
> say $resultado;
>
> sub func {
>    my ($res_ref) = @_;
>
>    $$res_ref = 42;    # cálculo de $foo;
>
>    return;
> }


Sería cuestión de medirlo, pero creo que el problema es que el return
se toma su tiempo de todas formas, aunque no devuelvas nada, devuelvas
undef o lo que sea. He logrado mejorar tiempos cambiando subrutinas
por bloques que se le pasan a map, pero nada que se haga con una
subrutina hace que vaya más rápido.

Saludos, y gracias en todo caso.
-- 
JJ

From brunorc en gmail.com  Sun Sep 26 01:02:37 2010
From: brunorc en gmail.com (Bruno)
Date: Sun, 26 Sep 2010 10:02:37 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTimNgVP3jv9usAukTdiQm-y0qBcdgfr2kSTTXhAj@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
	<AANLkTimishop4H87_y8bE_peCdDguKh=x61bqLS7-uKK@mail.gmail.com>
	<AANLkTimNgVP3jv9usAukTdiQm-y0qBcdgfr2kSTTXhAj@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTimcgCFqnXRLd-ieWA3H0fQKFKhwsuAXRRLVJdUZ@mail.gmail.com>

Hola

2010/9/26 JJ Merelo <jjmerelo at gmail.com>:
> Sería cuestión de medirlo, pero creo que el problema es que el return
> se toma su tiempo de todas formas, aunque no devuelvas nada, devuelvas
> undef o lo que sea. He logrado mejorar tiempos cambiando subrutinas
> por bloques que se le pasan a map, pero nada que se haga con una
> subrutina hace que vaya más rápido.

Yo recuerdo hacer una prueba con Benchmark como esto:

a) el codigo
b) el mismo codigo en el bloque
c) el mismo codigo en la funcion

No habia mucha diferencia entre b) y c), pues me parece que es la
construccion/destruccion del scope que cuesta el tiempo.

Pero si el codigo hace algo mas que solo poner el valor en una
variable, o hacer una incrementacion, eso no vale mucho. Recientemente
en uno de nuestros TechTalks en Booking tuvimos una presentacion sobre
microoptimizacion. Algunos resultados son un poco contraintuitivos,
pero lo que me gusta mas es que en 5.10 "map in void context" es mas
rapido que foreach. YEAH! Y por ejemplo:

$foo = 42 if $dupa;

es mas rapido que:

if ( $dupa ) {
    $foo = 42;
}

tambien, pagas el precio de tener un bloque.

$alu[2]

Bruno

From sfandino en yahoo.com  Sun Sep 26 11:12:59 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Sun, 26 Sep 2010 11:12:59 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
Message-ID: <245396.9709.qm@web52605.mail.re2.yahoo.com>





----- Original Message ----
> From: JJ Merelo <jjmerelo en gmail.com>
> To: Lista de correo de Madrid Perl Mongers <madrid-pm en pm.org>
> Sent: Sat, September 25, 2010 7:25:41 PM
> Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
> 
> Hola,
> Pasando profiler a algunos programillas me he dado cuenta que  return
> $foo tarda bastante tiempo; el problema es que se mete en la pila  el
> resultado de la última sentencia de una subrutina hagas lo que  hagas,

¡No te fies del profiler!

Cuando sales de una subrutina, ademas de meter en la pila el valor a devolver, 
el interprete libera variables temporales y ajusta las pilas.

Si haces un volcado del arbol que se crea al parsear una funcion simple...

  perl -MO=Concise -e 'sub { return 1 }'

  6  <@> leave[1 ref] vKP/REFC ->(end)
  1     <0> enter ->2
  2     <;> nextstate(main 2 -e:1) v:{ ->3
  5     <1> refgen vK/1 ->6
  -        <1> ex-list lKRM ->5
  3           <0> pushmark sRM ->4
  4           <$> anoncode[CV ] lRM ->5
  -e syntax OK

... veras que hay un opcode "leave" que es el que se ejecuta al acabar la 
subrutina y que es donde se realizan todas esas tareas de mantenimiento.

Si no me equivoco, el profiler no ve este opcode ya que no esta asignado a 
ninguna linea de codigo, y por lo tanto su tiempo de ejecucion el profiler se lo 
asigna al opcode anterior, que se corresponde al return (explicito o implicito).

- Salva

From sfandino en yahoo.com  Sun Sep 26 11:22:20 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Sun, 26 Sep 2010 11:22:20 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTimcgCFqnXRLd-ieWA3H0fQKFKhwsuAXRRLVJdUZ@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
	<AANLkTimishop4H87_y8bE_peCdDguKh=x61bqLS7-uKK@mail.gmail.com>
	<AANLkTimNgVP3jv9usAukTdiQm-y0qBcdgfr2kSTTXhAj@mail.gmail.com>
	<AANLkTimcgCFqnXRLd-ieWA3H0fQKFKhwsuAXRRLVJdUZ@mail.gmail.com>
Message-ID: <773349.44651.qm@web52603.mail.re2.yahoo.com>





----- Original Message ----
> From: Bruno <brunorc en gmail.com>
> To: Lista de correo de Madrid Perl Mongers <madrid-pm en pm.org>
> Sent: Sun, September 26, 2010 10:02:37 AM
> Subject: Re: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
> 
> Hola
> 
> 2010/9/26 JJ Merelo <jjmerelo en gmail.com>:
> > Sería  cuestión de medirlo, pero creo que el problema es que el return
> > se toma  su tiempo de todas formas, aunque no devuelvas nada, devuelvas
> > undef o  lo que sea. He logrado mejorar tiempos cambiando subrutinas
> > por bloques  que se le pasan a map, pero nada que se haga con una
> > subrutina hace que  vaya más rápido.
> 
> Yo recuerdo hacer una prueba con Benchmark como  esto:
> 
> a) el codigo
> b) el mismo codigo en el bloque
> c) el mismo  codigo en la funcion
> 
> No habia mucha diferencia entre b) y c), pues me  parece que es la
> construccion/destruccion del scope que cuesta el  tiempo.
> 
> Pero si el codigo hace algo mas que solo poner el valor en  una
> variable, o hacer una incrementacion, eso no vale mucho.  Recientemente
> en uno de nuestros TechTalks en Booking tuvimos una  presentacion sobre
> microoptimizacion. Algunos resultados son un poco  contraintuitivos,
> pero lo que me gusta mas es que en 5.10 "map in void  context" es mas
> rapido que foreach. YEAH! Y por ejemplo:
> 
> $foo = 42 if  $dupa;
> 
> es mas rapido que:
> 
> if ( $dupa ) {
>     $foo =  42;
> }
> 
> tambien, pagas el precio de tener un  bloque.

El porque de eso se puede ver facilmente con B::Concise:

~$ perl -MO=Concise,-exec -e 'if ($foo) { $foo = 42 }'
1  <0> enter 
2  <;> nextstate(main 3 -e:1) v:{
3  <#> gvsv[*foo] s
4  <|> and(other->5) vK/1
5      <0> enter v
6      <;> nextstate(main 1 -e:1) v:{
7      <$> const[IV 42] s
8      <#> gvsv[*foo] s
9      <2> sassign vKS/2
a      <@> leave vKP
b  <@> leave[1 ref] vKP/REFC
-e syntax OK
salva en leon:~$ perl -MO=Concise,-exec -e '$foo=42 if ($foo)'
1  <0> enter 
2  <;> nextstate(main 1 -e:1) v:{
3  <#> gvsv[*foo] s
4  <|> and(other->5) vK/1
5      <$> const[IV 42] s
6      <#> gvsv[*foo] s
7      <2> sassign vKS/2
8  <@> leave[1 ref] vKP/REFC
-e syntax OK

Hay por ahi una charla de Nicholas Clark en la que tambien explica como 
optimizar el codigo perl donde cuenta todas estas cosas. Yo se la vi hacer en 
Braga, pero creo que la ha repetido más veces.

- Salva

From jjmerelo en gmail.com  Sun Sep 26 11:48:25 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Sun, 26 Sep 2010 20:48:25 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <245396.9709.qm@web52605.mail.re2.yahoo.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
	<245396.9709.qm@web52605.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <AANLkTikOMoigKZ37wki0s+PVZVAxH7dgQfnDbndbbYqk@mail.gmail.com>

Hola,

>
> ... veras que hay un opcode "leave" que es el que se ejecuta al acabar la
> subrutina y que es donde se realizan todas esas tareas de mantenimiento.
>
> Si no me equivoco, el profiler no ve este opcode ya que no esta asignado a
> ninguna linea de codigo, y por lo tanto su tiempo de ejecucion el profiler se lo
> asigna al opcode anterior, que se corresponde al return (explicito o implicito).

Sí, de eso sí me había dado cuenta, precisamente lo que quería era ver
si era posible eliminar ese "leave" o bien optimizarlo para que ocupe
el mínimo tiempo posible.

Si al final voy a tener que usar gotos...

-- 
JJ

From sfandino en yahoo.com  Sun Sep 26 11:58:10 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Sun, 26 Sep 2010 11:58:10 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTikOMoigKZ37wki0s+PVZVAxH7dgQfnDbndbbYqk@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
	<245396.9709.qm@web52605.mail.re2.yahoo.com>
	<AANLkTikOMoigKZ37wki0s+PVZVAxH7dgQfnDbndbbYqk@mail.gmail.com>
Message-ID: <979128.65485.qm@web52603.mail.re2.yahoo.com>





----- Original Message ----
> From: JJ Merelo <jjmerelo en gmail.com>
> To: Lista de correo de Madrid Perl Mongers <madrid-pm en pm.org>
> Sent: Sun, September 26, 2010 8:48:25 PM
> Subject: Re: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
> 
> Hola,
> 
> >
> > ... veras que hay un opcode "leave" que es el que se  ejecuta al acabar la
> > subrutina y que es donde se realizan todas esas  tareas de mantenimiento.
> >
> > Si no me equivoco, el profiler no ve  este opcode ya que no esta asignado a
> > ninguna linea de codigo, y por lo  tanto su tiempo de ejecucion el profiler 
>se lo
> > asigna al opcode  anterior, que se corresponde al return (explicito o 
>implicito).
> 
> Sí, de  eso sí me había dado cuenta, precisamente lo que quería era ver
> si era  posible eliminar ese "leave" o bien optimizarlo para que ocupe
> el mínimo  tiempo posible.
> 
> Si al final voy a tener que usar gotos...

el goto en Perl tampoco es especialmente rapido porque la referencia a la 
etiqueta no se resuelve en tiempo de compilacion sino de ejecucion, osea, que 
cada vez que realizas un goto, el interprete realiza una busqueda sequencial de 
la etiqueta.

$ perl -MO=Concise,-exec -e 'FOO: print 1; goto FOO'
1  <0> enter 
2  <;> nextstate(FOO: main 1 -e:1) v:{
3  <0> pushmark s
4  <$> const[IV 1] s
5  <@> print vK
6  <;> nextstate(main 1 -e:1) v:{
7  <"> goto("FOO") v
8  <@> leave[1 ref] vKP/REFC
-e syntax OK


De todas formas, si quieres salir de una subrutina de una forma sucia... usa 
"next"!

(aunque ni asi te vas a librar del "leave"!!!)

> -- 
> JJ
> _______________________________________________
> Madrid-pm mailing  list
> Madrid-pm en pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/madrid-pm
> 

From explorer en joaquinferrero.com  Sun Sep 26 12:18:37 2010
From: explorer en joaquinferrero.com (=?ISO-8859-1?Q?Joaqu=EDn_Ferrero?=)
Date: Sun, 26 Sep 2010 21:18:37 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
Message-ID: <4C9F9C8D.5070304@joaquinferrero.com>

El 25/09/10 19:25, JJ Merelo escribió:
> Hola,
> Pasando profiler a algunos programillas me he dado cuenta que return
> $foo tarda bastante tiempo; el problema es que se mete en la pila el
> resultado de la última sentencia de una subrutina hagas lo que hagas,
> con lo que consume bastante tiempo. No sé si pasarlo a un closure
> merecerá la pena, pero en todo caso, ¿hay alguna forma de evitar el
> return en una subrutina? ¿Quizás definiendo prototipos?
>
> Saludos
>

Una forma sería... no teniendo subrutinas... :)

Es decir... lo mismo que se hace con las funciones inline en C <http://www.greenend.org.uk/rjk/2003/03/inline.html>

En Perl, sí que hay una manera de indicar que queremos que una función sea 'inline', usando prototipos. Pero no podremos 
hacer con todas las funciones...

http://perldoc.perl.org/perlsub.html#Constant-Functions

Functions with a prototype of () are potential candidates for inlining. If the result after optimization and constant 
folding is either a constant or a lexically-scoped scalar which has no other references, then it will be used in place 
of function calls made without & . Calls made using & are never inlined. (See constant.pm for an easy way to declare 
most constants.)

O a mano...

Tendrías que hacer que el código tuviese un constructor de código, que sustituyera cada aparición de la subrutina en el 
flujo principal del programa, por el código de la propia subrutina, y luego, hacer un eval() del código generado.

En buena parte de los casos, sería suficiente con meter el código dentro de un nuevo contexto ({ }), y añadiendo al 
principio una forma de asignar los argumentos que queramos pasar a la subrutina.


-- 
JF^D

From blas.gordon en gmail.com  Mon Sep 27 06:49:38 2010
From: blas.gordon en gmail.com (Enrique Nell)
Date: Mon, 27 Sep 2010 15:49:38 +0200
Subject: [Madrid-pm] What is the best comment in source code you have ever
	encountered?
Message-ID: <AANLkTinRJmdjWHc17ePnY+GywRPLY+YdW2MG6SXR5b4M@mail.gmail.com>

http://stackoverflow.com/questions/184618

From sfandino en yahoo.com  Mon Sep 27 06:55:59 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Mon, 27 Sep 2010 06:55:59 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <4C9F9C8D.5070304@joaquinferrero.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
	<4C9F9C8D.5070304@joaquinferrero.com>
Message-ID: <658973.81571.qm@web52604.mail.re2.yahoo.com>



> 
> Una  forma sería... no teniendo subrutinas... :)
> 
> Es decir... lo mismo que se  hace con las funciones inline en C  
><http://www.greenend.org.uk/rjk/2003/03/inline.html>
> 
> En Perl, sí  que hay una manera de indicar que queremos que una función sea 
>'inline', usando  prototipos. Pero no podremos hacer con todas las  funciones...
> 
> http://perldoc.perl.org/perlsub.html#Constant-Functions
> 
> Functions  with a prototype of () are potential candidates for inlining. If the 
>result  after optimization and constant folding is either a constant or a  
>lexically-scoped scalar which has no other references, then it will be used in  
>place of function calls made without & . Calls made using & are never  inlined. 
>(See constant.pm for  an easy way to declare most constants.)

En realidad esto de las funciones con prototipo () que se expanden en linea no 
es mas que un "hack" para definir constantes... más alla de eso, no creo que 
nadie sea capaz de encontrarle alguna utilidad.

> O a mano...
> 
> Tendrías que  hacer que el código tuviese un constructor de código, que 
>sustituyera cada  aparición de la subrutina en el flujo principal del programa, 
>por el código de  la propia subrutina, y luego, hacer un eval() del código 
>generado.
> 
> En  buena parte de los casos, sería suficiente con meter el código dentro de un  
>nuevo contexto ({ }), y añadiendo al principio una forma de asignar los  
>argumentos que queramos pasar a la subrutina.

Con el soporte para plugable-keywords en 5.12 se podría crear un nuevo token 
para expandir funciones. Algo asi como...

  sub foo { ... }

  $bar = inline_sub foo(@args);

... pero no creo que sea facil ;-)

- Salva


From alexm en alexm.org  Mon Sep 27 15:22:48 2010
From: alexm en alexm.org (Alex Muntada)
Date: Tue, 28 Sep 2010 00:22:48 +0200
Subject: [Madrid-pm] El tiempo irresistible de volver
In-Reply-To: <AANLkTimNgVP3jv9usAukTdiQm-y0qBcdgfr2kSTTXhAj@mail.gmail.com>
References: <AANLkTinFsekBfSXBo-XZxDdRcNP0oJLf_ck6Lp2fdwRW@mail.gmail.com>
	<AANLkTimishop4H87_y8bE_peCdDguKh=x61bqLS7-uKK@mail.gmail.com>
	<AANLkTimNgVP3jv9usAukTdiQm-y0qBcdgfr2kSTTXhAj@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTikt6uyx8PH9GXF81BeKzUWeT25qi91QjL6XZwxp@mail.gmail.com>

+ JJ Merelo <jjmerelo en gmail.com>:

> Sería cuestión de medirlo, pero creo que el problema es que
> el return se toma su tiempo de todas formas, aunque no
> devuelvas nada, devuelvas undef o lo que sea.

Hombre, lo ideal sería tener un ejemplo trivial del problema con
el que poder lanzar algunos benchmarchs. Sin más detalles, me
parece un problema difícil de estudiar y entender.

Si el problema es que la función crea contextos demasiado
pesados o complejos, se podría evitar el overhead de la pila
con variables globales? Es un disparo al aire, sin tener mucha
idea de cuál es el problema de fondo.

> He logrado mejorar tiempos cambiando subrutinas por bloques
> que se le pasan a map, pero nada que se haga con una
> subrutina hace que vaya más rápido.

Llegados a este punto lo único que se me ocurre es que exista
algún tipo de hack en XS, pero es un tema de desconozco.

-- 
Alex Muntada <alexm en alexm.org>
http://alexm.org/

From jjmerelo en gmail.com  Tue Sep 28 08:15:15 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Tue, 28 Sep 2010 17:15:15 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
Message-ID: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>

Hola,
Por lo pronto nos dan una hora y media, de 9:30 a 11 el día 28. No hay
para mucho, la verdad, pero podíamos hacer 3 charlas de media hora o 4
de 22'30''.
Si optamos por la primera opción, yo echándole un vistazo creo que estaría bien
* Modern Perl - pero no sé quién va a darla (o sea, que será Diego)
* Perl rápido - pero no sé si se podrá dar en 30' - Salvador Fandiño
* WebStack - Rodrigo

Si os parece bien, le mando esa propuesta inicial a Alfonso del Cala.
Los interesados, por supuesto, tendrán que aceptar.

En todo caso, le he pedido más tiempo, pero no sé si será posible.

Saludos, y espero vuestra contestación.
-- 
JJ

From sfandino en yahoo.com  Tue Sep 28 08:23:46 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Tue, 28 Sep 2010 08:23:46 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
Message-ID: <349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>





----- Original Message ----
> From: JJ Merelo <jjmerelo en gmail.com>
> To: Lista de correo de Madrid Perl Mongers <madrid-pm en pm.org>
> Sent: Tue, September 28, 2010 5:15:15 PM
> Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
> 
> Hola,
> Por lo pronto nos dan una hora y media, de 9:30 a 11 el día 28. No  hay
> para mucho, la verdad, pero podíamos hacer 3 charlas de media hora o  4
> de 22'30''.

pues vaya :-(

Aunque lo veo normal porque este año ha habido un monton de propuestas para 
hacer presentaciones

> Si optamos por la primera opción, yo echándole un vistazo  creo que estaría 
>bien
> * Modern Perl - pero no sé quién va a darla (o sea, que  será Diego)
> * Perl rápido - pero no sé si se podrá dar en 30' - Salvador  Fandiño

Para lo que tenia pensado 30' minutos se me quedan muy, muy, muy cortos...

- Salva


From jjmerelo en gmail.com  Tue Sep 28 08:26:20 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Tue, 28 Sep 2010 17:26:20 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <AANLkTimjhCVq1+ZQWzKLJFZaxpFgQ8WwDtsOxoEJHAUW@mail.gmail.com>

Bueno, otra opción son dos charlas de 40 minutos; igual es lo mejor.
Total, la primera charla no tiene  a nadie asignado.

A ver, segunda propuesta
* Perl rápido, de Salva, 40 minutos
* Web stack, de Rodrigo, 40 minutos

Y si nos dan un ratico más podemos organizar flash-talks de 5 minutos.

Saludos
-- 
JJ

From sfandino en yahoo.com  Tue Sep 28 09:05:51 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Tue, 28 Sep 2010 09:05:51 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <AANLkTimjhCVq1+ZQWzKLJFZaxpFgQ8WwDtsOxoEJHAUW@mail.gmail.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
	<AANLkTimjhCVq1+ZQWzKLJFZaxpFgQ8WwDtsOxoEJHAUW@mail.gmail.com>
Message-ID: <328944.20606.qm@web52602.mail.re2.yahoo.com>





----- Original Message ----
> From: JJ Merelo <jjmerelo en gmail.com>
> To: Lista de correo de Madrid Perl Mongers <madrid-pm en pm.org>
> Sent: Tue, September 28, 2010 5:26:20 PM
> Subject: Re: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
> 
> Bueno, otra opción son dos charlas de 40 minutos; igual es lo mejor.
> Total,  la primera charla no tiene  a nadie asignado.
> 
> A ver, segunda  propuesta
> * Perl rápido, de Salva, 40 minutos
> * Web stack, de Rodrigo, 40  minutos

La idea que yo tenia era hacer una charla tipo taller. Llevar varios ejemplos de 
problemas reales y dejar que la gente trabajase sobre ellos para luego comparar 
soluciones y analizarlas. Con 40 minutos creo que no da tiempo a hacer eso, por 
lo menos necesitaria una hora...

De todas formas, creo que estamos perdiendo el foco, la idea (por lo menos la 
idea original) era aprovechar las facilidades que nos daban en la OSWC para 
organizar algo para *nosotros* pero si solo hablamos dos, o tres, pues no le veo 
mucho sentido :-(

¿No se, que opinais los demas? ¿quienes teneis intencion de ir?

Yo voy casi seguro, porque mi empresa va a presentar el proyecto en el que yo 
trabajo.

- Salva

From jjmerelo en gmail.com  Tue Sep 28 09:16:53 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Tue, 28 Sep 2010 18:16:53 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <328944.20606.qm@web52602.mail.re2.yahoo.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
	<AANLkTimjhCVq1+ZQWzKLJFZaxpFgQ8WwDtsOxoEJHAUW@mail.gmail.com>
	<328944.20606.qm@web52602.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <AANLkTimD12uA8jM4qo5vBDujGZ+S8zqyiXSA-MEoNf_8@mail.gmail.com>

Hola,
Bueno, la idea es encontrarnos, y tener un tiempo digno para cada
cosa. A mi, la verdad, me da igual contar el Mastermind o no.

En fin, como veáis. Es sólo una propuesta, pero por lo pronto lo que
tenemos son 90 minutos. Podemos poner también varias flashtalks de 10
minutos...
-- 
JJ

From rodrigolive en gmail.com  Tue Sep 28 09:44:35 2010
From: rodrigolive en gmail.com (Rodrigo)
Date: Tue, 28 Sep 2010 18:44:35 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <AANLkTimD12uA8jM4qo5vBDujGZ+S8zqyiXSA-MEoNf_8@mail.gmail.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
	<AANLkTimjhCVq1+ZQWzKLJFZaxpFgQ8WwDtsOxoEJHAUW@mail.gmail.com>
	<328944.20606.qm@web52602.mail.re2.yahoo.com>
	<AANLkTimD12uA8jM4qo5vBDujGZ+S8zqyiXSA-MEoNf_8@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTikzKr51_Mn3qBPZjZY7wH4z=8wr7P7zxGrDTnun@mail.gmail.com>

>
> En fin, como veáis. Es sólo una propuesta, pero por lo pronto lo que
> tenemos son 90 minutos. Podemos poner también varias flashtalks de 10
> minutos...
> --
> JJ
>
>
10 minutos? No sé cuánto tardaría en contar lo del webstack, pero me gustan
los desafíos. :)

-rodrigo
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/madrid-pm/attachments/20100928/17d6b598/attachment.html>

From explorer en joaquinferrero.com  Tue Sep 28 10:00:41 2010
From: explorer en joaquinferrero.com (Joaquin Ferrero)
Date: Tue, 28 Sep 2010 19:00:41 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <328944.20606.qm@web52602.mail.re2.yahoo.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>	<AANLkTimjhCVq1+ZQWzKLJFZaxpFgQ8WwDtsOxoEJHAUW@mail.gmail.com>
	<328944.20606.qm@web52602.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <4CA21F39.9010506@joaquinferrero.com>

Salvador Fandino escribió:
> 
> ¿No se, que opinais los demas? ¿quienes teneis intencion de ir?
> 


Yo sí que quería ir...

¿Alguien está reservando hotel/habitaciones?


-- 
JF^D

From jjmerelo en gmail.com  Tue Sep 28 11:29:27 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Tue, 28 Sep 2010 20:29:27 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <AANLkTikzKr51_Mn3qBPZjZY7wH4z=8wr7P7zxGrDTnun@mail.gmail.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
	<AANLkTimjhCVq1+ZQWzKLJFZaxpFgQ8WwDtsOxoEJHAUW@mail.gmail.com>
	<328944.20606.qm@web52602.mail.re2.yahoo.com>
	<AANLkTimD12uA8jM4qo5vBDujGZ+S8zqyiXSA-MEoNf_8@mail.gmail.com>
	<AANLkTikzKr51_Mn3qBPZjZY7wH4z=8wr7P7zxGrDTnun@mail.gmail.com>
Message-ID: <AANLkTimqdBfQXRDuutwg8D0g48gC=Z6RiprLZrCOY4mK@mail.gmail.com>

Hola,

>
> 10 minutos? No sé cuánto tardaría en contar lo del webstack, pero me gustan
> los desafíos. :)
>
> -rodrigo
>

En principio, la propuesta que hay es de dos charlas, una tuya y otra
de Salvador, de 40-45 minutos, si a todo el mundo le parece bien.
-- 
JJ

From jjmerelo en gmail.com  Tue Sep 28 11:30:07 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Tue, 28 Sep 2010 20:30:07 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <4CA21F39.9010506@joaquinferrero.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
	<AANLkTimjhCVq1+ZQWzKLJFZaxpFgQ8WwDtsOxoEJHAUW@mail.gmail.com>
	<328944.20606.qm@web52602.mail.re2.yahoo.com>
	<4CA21F39.9010506@joaquinferrero.com>
Message-ID: <AANLkTinGYOT0rq6Vx=SNEeoS8Oddw-WYsqmmdCQJbp4d@mail.gmail.com>

Yo iría y volvería en el día; es temprano, pero desde aquí es una hora
y pico de camino.

-- 
JJ

From explorer en joaquinferrero.com  Tue Sep 28 15:26:49 2010
From: explorer en joaquinferrero.com (=?ISO-8859-1?Q?Joaqu=EDn_Ferrero?=)
Date: Wed, 29 Sep 2010 00:26:49 +0200
Subject: [Madrid-pm] Acerca de las funciones en perl
In-Reply-To: <4CA2271D.8020206@maatg.com>
References: <4CA2271D.8020206@maatg.com>
Message-ID: <4CA26BA9.9010608@joaquinferrero.com>

El 28/09/10 19:34, Leocadio Rodríguez escribió:
> Era para comentaros si sabeis de alguna herramienta a nivel grafico que represente en un circulo todas las funciones de
> un pl y flechas que apunten a cada funcion en caso de que la llame otra funcion en el mismo pl (o incluso entre varios
> ficheros pl). Por ejemplo, si dentro de una funcion hay una llamada a otra funcion que se represente por una flechita,
> sabeis si hay algo parecido en Perl?.
>
>

Podría ser B::Graph, Devel::TraceFuncs (solo texto), Devel::DProf, o Perl::Visualize (un curioso generador de gráficos), 
que tiene una modalidad de presentación parecida a lo que quieres:

http://cpansearch.perl.org/src/JNAGRA/Perl-Visualize-1.02/examples/fibo.gif

aunque creo que no funcionará para trabajar con varios ficheros.

Es muy posible que haya alguno más.

-- 
JF^D

From sfandino en yahoo.com  Thu Sep 30 00:43:14 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Thu, 30 Sep 2010 00:43:14 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] Acerca de las funciones en perl
In-Reply-To: <4CA26BA9.9010608@joaquinferrero.com>
References: <4CA2271D.8020206@maatg.com> <4CA26BA9.9010608@joaquinferrero.com>
Message-ID: <764283.81632.qm@web52605.mail.re2.yahoo.com>

Hola,

> El 28/09/10 19:34, Leocadio Rodríguez escribió:
> > Era para comentaros si  sabeis de alguna herramienta a nivel grafico que 
>represente en un circulo todas  las funciones de
> > un pl y flechas que apunten a cada funcion en caso de  que la llame otra 
>funcion en el mismo pl (o incluso entre varios
> >  ficheros pl). Por ejemplo, si dentro de una funcion hay una llamada a otra  

>funcion que se represente por una flechita,
> > sabeis si hay algo parecido  en Perl?.
> >
> >
> 
> Podría ser B::Graph, Devel::TraceFuncs (solo  texto), Devel::DProf, o 
>Perl::Visualize (un curioso generador de gráficos), 
>
> que tiene una modalidad de presentación parecida a lo que  quieres:

Me suena que la ultima version de Devel::NYTProf tambien trae algo parecido.

- Salva

From diego en kuperman.com.ar  Thu Sep 30 03:55:19 2010
From: diego en kuperman.com.ar (Diego Kuperman)
Date: Thu, 30 Sep 2010 12:55:19 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <4CA46C97.5020700@kuperman.com.ar>

Hola!,

On 9/28/10 5:23 PM, Salvador Fandino wrote:
> 
> ----- Original Message ----
>> From: JJ Merelo <jjmerelo at gmail.com>
>> To: Lista de correo de Madrid Perl Mongers <madrid-pm at pm.org>
>> Sent: Tue, September 28, 2010 5:15:15 PM
>> Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
>>
>> Hola,
>> Por lo pronto nos dan una hora y media, de 9:30 a 11 el día 28. No  hay
>> para mucho, la verdad, pero podíamos hacer 3 charlas de media hora o  4
>> de 22'30''.
> 
> pues vaya :-(
> 
> Aunque lo veo normal porque este año ha habido un monton de propuestas para 
> hacer presentaciones
> 
>> Si optamos por la primera opción, yo echándole un vistazo  creo que estaría 
>> bien
>> * Modern Perl - pero no sé quién va a darla (o sea, que  será Diego)
Hm, todo se puede, pero media hora suena un poco poco...
>> * Perl rápido - pero no sé si se podrá dar en 30' - Salvador  Fandiño
> 
> Para lo que tenia pensado 30' minutos se me quedan muy, muy, muy cortos...
> 
Yo creo que si finalmente tenemos solo hora y media, lo suyo es pensar
cosas que sean prácticas y se puedan dar en ese tiempo.

Una pregunta importante: nos van a pagar viaje y hotel?

-dk

From sfandino en yahoo.com  Thu Sep 30 04:45:55 2010
From: sfandino en yahoo.com (Salvador Fandino)
Date: Thu, 30 Sep 2010 04:45:55 -0700 (PDT)
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <4CA46C97.5020700@kuperman.com.ar>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
	<4CA46C97.5020700@kuperman.com.ar>
Message-ID: <461147.47771.qm@web52608.mail.re2.yahoo.com>



> Yo creo que si finalmente tenemos solo hora y media, lo suyo es  pensar
> cosas que sean prácticas y se puedan dar en ese tiempo.

Yo opino parecido.

Si solo hay 90 minutos creo que seria mejor presentar algo del tipo que es Perl 
en el 2010 (similar a lo que hizo Matt Trout en la YAPC::EU de este año con su 
"Estado del Velociraptor") y una intro a Perl 6 por ejemplo.

- Salva

From jjmerelo en gmail.com  Thu Sep 30 07:54:06 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Thu, 30 Sep 2010 16:54:06 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <4CA46C97.5020700@kuperman.com.ar>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
	<4CA46C97.5020700@kuperman.com.ar>
Message-ID: <AANLkTinsSW=EaN4iD+ZLWRZ4ffo_WLdRFDU8KP_jLcbs@mail.gmail.com>

Hola,

> Yo creo que si finalmente tenemos solo hora y media, lo suyo es pensar
> cosas que sean prácticas y se puedan dar en ese tiempo.
>
> Una pregunta importante: nos van a pagar viaje y hotel?

A ponentes imagino que sí. Por eso creo que también es conveniente que
no hubiera muchos, porque si tienen que pagarle a 4 personas para una
hora y media, no sé qué me dirán.


-- 
JJ

From jjmerelo en gmail.com  Thu Sep 30 07:54:49 2010
From: jjmerelo en gmail.com (JJ Merelo)
Date: Thu, 30 Sep 2010 16:54:49 +0200
Subject: [Madrid-pm] Perl en la OSWC
In-Reply-To: <461147.47771.qm@web52608.mail.re2.yahoo.com>
References: <AANLkTik46Gi3u7zE5YWtn7L=_B-DKeN9WCYZU04LnhEg@mail.gmail.com>
	<349619.94021.qm@web52607.mail.re2.yahoo.com>
	<4CA46C97.5020700@kuperman.com.ar>
	<461147.47771.qm@web52608.mail.re2.yahoo.com>
Message-ID: <AANLkTin8q_om6kJyb1f37TcfXuPe0JfRk_0j-FGqrtF3@mail.gmail.com>

Hola,

> Yo opino parecido.
>
> Si solo hay 90 minutos creo que seria mejor presentar algo del tipo que es Perl
> en el 2010 (similar a lo que hizo Matt Trout en la YAPC::EU de este año con su
> "Estado del Velociraptor") y una intro a Perl 6 por ejemplo.


OK. ¿Voluntarios?


-- 
JJ