<div>Согласен.</div><div>Я просто говорю что эта задача _неудобная_ для Перл, как раз своей _простотой_.</div><div>А на более сложных примерах всё может быть намного лучше, вплоть до того что на Перл будет быстрее чем на Яве.</div><div> </div><div>15.06.2011, 18:47, "Serg V. Gulko" <s.gulko@gmail.com>:</div><blockquote>Сережа, когда ты пишешь маленькую программу для себя или для других, чтобы показать свою крутизну - я только 'за' функциональное программирование:) Но как только ты начинаешь делать большое приложение, да еще и не один, здравый смысл(ну, или зашоренность моего разума) начинает подсказывать, что ООП - это хорошая штука. Мой пример прост, как угол дома - последовательный проход по элементам массива с вычислениями. Если в такой простой задаче(а в финансах, в основном, это проходы по массивам значений) я получил разницу в 40 раз, то запускать более тяжелый пример как то уже и не хочется:)<br /> В Срд, 15/06/2011 в 18:34 +0400, Serge пишет: <blockquote><pre>Это Перл. И если хочешь из него выжать максимум, нужно не писать как на Си, а использовать возможности Перл - применять функциональные алгоритмы.
Конкретно в этом примере мало что можно наловить, ибо он как забивание гвоздей ифуной ;)
А вот если ты найдешь чего-то посложней, там можно будет исполнить.
15.06.2011, 18:19, "Serg Gulko" <<a href="mailto:s.gulko@gmail.com">s.gulko@gmail.com</a>>:
> Можешь дать свой вариант Order? Пусть там будет задействовано только
> несколько полей - open_price, side, size, pl, close_price.
> Кстати, я не согласен насчет неприменимости ООП в высоконагруженных
> задачах.
> On 15 июн, 10:13, Oleg Alistratov <<a href="mailto:a...@ali.org.ua">a...@ali.org.ua</a><a href="mailto:%3E">></a>;; wrote:
>
>> On 15.06.2011 17:09, Serg V. Gulko wrote:
>>>> мне кажется,что можно переписать алгоритм и ускорить работу скрипта на perl
>>> Готов рассмотреть идеи оптимизации. Там для построения простых
>>> getter/setter-ов используется относительно быстрый
>>> Class::Accsssor::Fast. Заменить можно только на ручное формирование
>>> полей, но разве это вариант? Думаю, если туда затолкать огробло Moose,
>>> там тест и за минуту не закончился бы.
>>> В любом случае - любые предложения по оптимизации приветствуются:)
>> Например, блессануть не хеш, а массив. Доступ к членам по числовому
>> индексу будет таки побыстрее, чем по текстовому. Это если все же хочется
>> оставить объекты, чего в нагруженной вычислительной задаче лучше избежать.
>>
>> --
>> Олег
</pre></blockquote> <br /></blockquote>