Re: Еще о тестировании производительности

[Serge]

Я думаю ты не понял что подразумевалось насчет XS.
Суть во первых в том, что у тебя фиксированные поля фиксированного размера, и если ты будешь эти поля читать/писать Сишным кодом то уже этим будет ускорение на порядок, причем оптимизация эта делается очень легко и просто.
Во вторых, есть в природе модули, которые делают и переопределение стандартных функций и влезают в компиляцию (собственно так работают moose/mouse, и как раз за счет этого получается такое впечатляющее расширение синтаксиса), и эти модули могут практически прозрачно вставлять Сишный код для доступа к полям прямо на лету, и этим получится прозрачное ускорение совсем без Си.

16.06.2011, 01:15, "Serg Gulko" <s.gulko at gmail.com>:
> Комрады, спасибо за активное участие в обсуждении. Отдельное большое
> спасибо тем, кто накидал тестов и примеров в пост на kiev.pm:)
> Я понимаю, что моя ошибка была именно в том, чтобы тащить Perl для
> решения всех моих задач. Ну что уж поделаешь, люблю я этот язык.
> Мы, кстати, уже реализовывали подобную систему на Perl лет пять назад
> и тогда разрыв не заставил меня впасть в уныние. Сейчас же ситуация
> несколько изменилась.
> Что касается XS - ну как-то это не очень хорошо пахнет в разрезе
> конкретной задачи. Нужно будет почти все писать на С. Тогда, как любят
> говорить на LOR - А причем тут Perl?
>
> On 15 Чер, 12:00, yko <ykors... at gmail.com>; wrote:
>
>>  Господа, вы меня огорчаете.
>>  Если есть желание гоняться со строго типизированными языками, то может
>>  хоть XS обвязки использовать будем?
>>
>>  Дабы не повторяться:http://kiev.pm.org/?q=node/474#comment-2082
>>
>>  On Jun 14, 11:37 pm, Serg Gulko <s.gu... at gmail.com>; wrote:
>>> http://kiev.pm.org/?q=node/474