bin/env perl vs bin/perl

[Sergiy Borodych]

Всем спасибо за ответы!

Но вот увидел и такое

#!perl

А как у такого варианта с переносимостю ?


On 08/23/2011 03:43 PM, Denis Zhdanov wrote:
> Привет всем!
> Педивикия http://en.wikipedia.org/wiki/Shebang_(Unix)#Portability
> говорит что проблемы наблюдаются в OpenServer 5.0.6 и Unicos 9.0.2 в
> котором есть  /bin/env но нет /usr/bin/env - но не думаю что кто то
> юзает столь экзотические вещи. Еще тамже говорится что может быть
> проблема с передачей аргументов такому скрипту - в смысле во многих
> системах включая линукс не сработает #/usr/bin/env perl -d скажем.
> Ну и еще минус env - security issue, в том смысле что злобный юзер
> может подсунуть гадость в PATH под именем perl и она запустится вместо
> настоящего perl ($PATH как и любая переменная окружения не считается
> надежным источником информации).
> 
> 23 августа 2011 г. 14:57 пользователь Yaroslav Korshak
> <ykorshak at gmail.com> написал:
>> Hello bor
>>
>> perlbrew позволяет держать несколько версий perl и переключаться между ними.
>> Но если у тебя есть выполняемые скрипты с заголовком #!/usr/bin/perl то все
>> настройки катятся в пропасть.
>> Не так давно потерял пол часа на дебаг своего плагина к Module::Starter,
>> прежде чем понял, что имею дело с такой ситуацией:
>> cpanm установил мою библиотеку в perl-5.14.1, а module-starter
>> (установленный в том же perl-5.14.1) выполняется через perl-5.10.1
>> Собственно, патч уже готов, я только собираюсь проверить, везде ли есть
>> /usr/bin/env и какие проблемы могут из этого получиться.
>> Пока оных не вижу.
>>
>> --
>> Regards
>> yko
>>
>> On 08/23/2011 02:39 PM, Sergiy Borodych wrote:
>>>
>>> Hello mongers,
>>>
>>> Последнее время замечаю тенденцию писать в начале скрипта
>>> #!/usr/bin/env perl
>>> вместо
>>> #!/usr/bin/perl
>>>
>>> Хотел бы спросить у уважаемого сообщества:
>>> А с чем это связано ?
>>> Какие плюсы в таком написании ?
>>