Re: Re: Проект "Perl Certified Hosting"

[Sergeev Serge]

У Perl есть одна большая проблема, которая когда-то похоронила Lisp - это ОЧЕНЬ гибкие расширяемые языки, в результате например синтаксис Lisp учится буквально за неделю, полноценно работать на нем ты сможешь ТОЛЬКО после того, как изучишь 800-страничную книгу с идиомами.
У меня лично тоже было и с Perl - я несколько месяцев точно потратил разбираясь с различными идиомами, тк в каждом проекте использовалось что-то другое...

У PHP с этим все просто - вся расширяемость делается ТОЛЬКО через внешние библиотеки, точно как в Си, и естественно, внешние библиотеки пишут намного менее охотно чем различные варианты ООП для Perl (либы писать не так прикольно), в результате достаточно изучить язык, который еще и крайне слабо отличается от простого Си, а почти все остальное делается читая Cookbook.

Впрочем, это оффтоп.
И главная хохма ситуации, что решить проблему Perl можно совсем с другого конца - НАОБОРОТ самым жестким образом ОГРАНИЧИТЬ входящие в Certified модули, например сделать mojo/moose certified, а остальных таким образом заставить ходить строем и не применять ничего другого.

20.07.10, 12:11, "Serg V. Gulko" <s.gulko at gmail.com>:
> Как тебя сказать, я тоже консультант в какой-то степени. Я считаю, что Perl достаточно удобный язык для решения повседневных задач, а перекос популярности в сторону php сложился только потому, что в какой-то момент были сделаны готовые решения для хомячков. 
> Кто может сказать, что синтаксис у perl 5 очень сложен по сравнению с php? Да большинство современных языков общего назначения друг от друга практически не отличаются и решение по изучению принимается новичком исходя из наличия готовых компонентов и количества рабочих мест(не важно, постоянка это или freelance). 
> 
> В Втр, 20/07/2010 в 11:02 +0300, Vladimir Vasilenko пишет:
> > Парни, вы - девелоперы (или будущие девелоперы), а я - косультант, изучающий Perl, и мои посты отражают точку зрения консультанта.Суровая правда жизни в том, что популярность Перлу "не светит" вообще - это язык для тех, кто его полюбит, а таких - мало. И им, если понадобиться Perl-hosting, в наших условиях вполне может подойти линейка VDS, где они (постучав в бубен, конечно) установят себе то, что захотят, и будут радоваться.Исторический экскурс: создатель Perl (и, кстати, php так же:-) решали свои локальные задачи, и решив их, отдали людям уже рабочую технологию. Вряд-ли они забивали себе голову "популяризацией Perl, PHP.Как вообще можно себе представить "популяризацию" такого языка, который год нужно учить и только потом, может быть, удастся что-то заработать, а то и через пять лет?IMHO - решить ещё одну серьёзную задачу в поле Perl или так переработать его, что люди ахнут и снова "повернутся лицом к ерблюду"В.On Tue, 20 Jul 2010 10:18:29 +0300, Serg V. Gulko <s.gulko at gmail.com> wrote:> А кто говорил про какие-то деньги? Если мне не изменяет память, что> решение развивать PCH было высказано в ключе популяризации Perl и не> более того. Давайте не мешать Божий дар с яичницой. Развитие стандарта и> вовлечение в него хостеров работает только на расширение популярности> perl.> Приведу пример - у тебя есть задача развернуть сайт на Drupal. По> большому счету, можно практически не задумываться, будет ли он работать> на хостинге имени Васи Пупкина, вероятность этого 90%. А много ты знаешь> хостинга, куда рядовой хомячек-сайтоклепатель можел задеплойить> приложение на Perl(без танцев с бубнами)?>>>>> Парни, денег вам никто просто так не даст, разве что, при большой удаче.>> Simne верно заметил, что сначала стоит определиться, нужно это вообще>> кому-то, и если нужно, придётся делат за счёт внутренних резервов. А>> потом, когда большая часть работы уже будет сделана, можно будет>> задумываться о деньгах.>>>>>> В.>> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/>