Re: Re: Краткие итоги встречи 12.08.2010

[Igor nevermind]

Возможно, оно и получится технически. Но зачем? BOSH -- почти стандарт (
http://xmpp.org/extensions/xep-0124.html,
http://xmpp.org/extensions/xep-0206.html) и, вероятно, имеет смысл
придерживаться стандартного интерфейса. Хотя бы потому, что не исключено,
что многие пользуют коктейль из перла, питона и сишных демонов. А так можно
было бы соорудить интерфейс к тому же каталисту -- тем более, что подвижки в
этом русле вроде есть. Да и перловый XMPP сервер имеется (djabberd)

16 августа 2010 г. 15:40 пользователь Konstantin Cherednichenko <
dshadowukraine at gmail.com> написал:

> а если заменить BOSH сервер на WebSockets?
>
> 2010/8/16 Igor nevermind <igor.bliss at gmail.com>
>
> Я считаю гугль более правым чем оракел. Джаву давно уже пора изымать из
>> чьей-нибудь собственности и стандартизировать, как это случилось с сями --
>> потому что объем написанного на ней кода просто огромен. Нужен прецендент!
>> А BOSH сервер -- это коннекшн менеджер для XMPP (джаббер) сервера, который
>> позволяет работать с джаббером через HTTP.
>> Для реализации полной реальной интерактивности на сайте, например (чаты,
>> мгновенные сообщения, онлайн игры и многое прочее)
>>
>> 16 августа 2010 г. 14:57 пользователь Sergeev Serge <simne at yandex.ru>написал:
>>
>>> 16.08.10, 11:06, "Igor nevermind" <igor.bliss at gmail.com>:
>>> > К слову, у нас (в смысле, реализованный на Perl) до сих пор отсутствует
>>> BOSH сервер (у питоноводов оно называется Punjab). Как-то даже обидно, а?
>>>
>>> Извините, я немного не в теме, а зачем нужен BOSH сервер?
>>>
>>> И заодно хотелось-бы услышать и вашу точку зрения по нашумевшему
>>> конфликту Оракла и Гугла на почве Андроид.
>>>
>>
>>
>
>
> --
> Konstantin Cherednichenko
> KC439-RIPE, KC96-UANIC
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/kiev-pm/attachments/20100816/938d3f79/attachment.html>