Re: Re: Re: Краткие итоги встречи 12.08.2010

[Sergeev Serge]

Ребята, вопрос был задан не для того чтобы разобраться кто прав а кто неправ.

Я предлагаю задуматься, а что МЫ С ВАМИ МОЖЕМ С ЭТОГО ПОИМЕТЬ?!

На всякий случай, претендуя на роль капитана очевидность, несколько моих соображений:
1. Намного сложнее убедить человека перейти к нам от другого поставщика, чем просто привлечь нового человека.
2. Мобильный рынок софта в ближайшие годы будет расти как степенная функция, и грех этим не воспользоваться.
3. В мобильном мире виртмашины актуальнее чем в любом другом, ввиду огромного разнообразия аппаратуры, и ввиду того что актуально быстрее писать программы, чем делать программы быстрыми.
То есть чистая компиляция в код целевой платформы конечно не умрет, но и не будет лидером.
4. Реально в рабочем состоянии (или близком к рабочему) сейчас следующие виртмашины и платформы:
Java и прочие на базе jvm и midp; семейство .net (и опенсорц реализация mono); Erlang; Parrot - Perl6 и Python
5. Среди виртмашин до этого случая была несомненным лидером Java (jvm); насчет mono серьезные люди небезосновательно боятся исков сами знаете кого, поэтому никакого будущего у mono нет; erlang хороша, и портирована почти на что угодно, но сам Erlang уж очень специфический язык и ничего другого на виртмашине Erlang еще не существует.
Да, насколько мне известно, все упомянутые виртмашины кроме Parrot стековые.
Остался сами знаете кто. Думаю, стоит подсуетиться ;)

Кстати, когда появилась Java, у C/C++ несомненно и однозначно был просто колоссальный объем кода, и где теперь C/C++?

16.08.10, 17:03, "Igor nevermind" <igor.bliss at gmail.com>:
> Думается, проблема шире, чем только в противостоянии гугля и оракла. Оракл претендует на то, что истинна только его реализация джавы. Юридически он прав, но если подтяянутся другие игроки, которым это может быть выгодно делать свою реализацию джавы или возможность вносить фичи в реализацию-- IBM, редхат и т д, (а про мобильные устройства я вообще молчу -- эта область сейчас на подъеме, и желание оракела наложить на это лапу и греться как бы не сильно симпатично). В общем, самое время идти за попкорном
> 
> 16 августа 2010 г. 15:55 пользователь Denis Zhdanov <denis.zhdanov at gmail.com> написал:
> > 16 августа 2010 г. 15:34 пользователь Igor nevermind
> > <igor.bliss at gmail.com> написал:
> > > Я считаю гугль более правым чем оракел. Джаву давно уже пора изымать из
> > > чьей-нибудь собственности и стандартизировать, как это случилось с сями --
> > > потому что объем написанного на ней кода просто огромен. Нужен прецендент!
> > 
> > Нет такого закона чтоб Джаву взять и изъять. А совтверные патенты -
> > есть. Если еще добавить юридическую мощь Оракла - у Гугла нет шансов
> > имхо и дело скорее будет урегулировано до суда с выплатой денежки за
> > уже выпущенные девайсы с Андроидом плюс license fee за новые.
> > "Ничего личного, только бизнес", как мне видится.
> > 
>