[kansaipm] Re: 【OF2002】《要返信》ActivePerl どうする？

[KAWAI,Takanori]

川合孝典です。
寝起きで、この英語はちとこたえますねぇ(^^)。

----- Original Message -----
From: <mishima at momo.so-net.ne.jp>
To: <kansai-pm-list at pm.org>
Sent: Thursday, November 28, 2002 1:49 AM
Subject: [kansaipm] 【OF2002】《要返信》ActivePerl どうする？


> 三嶋＠難波です。
>
> ActiveState から送られて来た LICENSE AND SERVICES AGREEMENT の件ですが、
> ざぁっと読んでみたところ、１周年の時にもらってビビったやつよりは、だい
> ぶん受け入れやすくなったように思います。ユーザグループを意識しているの
> か、以前のような「会社」を前提とした書き方ではなくなっているようです。
（中略）
> 選択肢として、３つ考えています。
>
> １．私の名前でサインしちゃおっかな。
> 　（代案：連絡窓口として名前の上がってる川合さんのほうがいいかな。）
> ２．「社長を出せー」とか騒いで、また書面無しで済むよう交渉しようかな。
> ３．面倒くさいので、CD から ActivePerl 外しちゃおっかな。
>
> 英語できる方もできない方も、コメントください。大至急！
個人的には、少なくとも今回は「３．」

理由は...
-時間的に余裕がない段階では危険なことはあまりしたくはない
　契約そのものが危険というのではなく、契約の内容を検討して
　その返答を書いて、それに対してActiveStateからの返事が来て...
　と時間がかかること。その関係で契約書の内容の検討が時間的に
　厳しくなるのが危険かなと。これが今回は「３．」の理由です。

また今後ということでも
-すぐにまた新しいActivePerlでるし
-３ヶ月に一度（quater)ですから、数を報告しなくちゃいけない
　など、ちまちま面倒なことが多いかなと。
＃それに今後も契約書が変わる可能性もありそうですし。
といったわけで、私としてはActivePerlの収録についてはノリ気では
ありませんです。
「入れたいやー」ということに反対するつもりもないのですが、
ヨソさんとの関係で「義務」が発生するとちょっとシンドイかなと。

そちらに時間をとられるよりはKansai.pmとして独自のコンテンツを
作成したほうがよいのではと思うのですが、いかがなもんでしょう？
大げさなものでなくても、FAQをまとめておくとか、好きな関数
嫌いな関数のアンケートとか（今回のアンケートの抜粋なんかも
今後のコンテンツとして考えられるかなと思ってみたり）

===================================================
川合 孝典 (Hippo2000)
   DBI日本語メーリングリスト管理人、Kansai.pm所属
   kwitknr at cpan.org GCD00051 at nifty.ne.jp
   http://member.nifty.ne.jp/hippo2000、http://www.hippo2000.info/
12/6、7は「関西オープンソース+フリーウェア2002」です
  http://of.good-day.net/
===================================================