[kansaipm] 著作権等について

[Takayasu Funaki]

舟木です。

さっそく調べてきました。

On Wed, 29 Mar 2000 13:24:13 +0900
Takayasu Funaki <funaki at onkyo.co.jp> wrote:

> > 方法として、某社に問い合わせ、問題ないかを確認する
> > だけですが。と書くとまた私がしなくてはいけないのかな。。。
> > そこまでしなくてはいけないでしょうか？
> > できれば、掲載したい人がするという方向はないのかな。。。
> 
> では、いいだしっぺの私がします。
> 
> とはいえ、私のアプローチとしては「なっちゃん」の
> メーカーに問い合わせるのでなく、その資料がkansai.pmに
> 悪影響を及ぼすかどうかの確認を行う事によって問題が
> 起こるかどうか調べる方向で行きます。

この「なっちゃんの郵便屋さん」の件、調べました。

さて、まず最初にハッキリさせておかないといけないのは、
この資料の置かれている状況です。

今回のポイントは２つあります。
1.	natsumikan.com がsuntoryのなっちゃんと似ているのでヤバい
2.	セミナーで発表された資料にnatsumikan.comが載っているから
	公開するとヤバい

の２点です。

ここで、kansai.pmに関係があるのは２番だけです。
１番は関係ありません。なぜかというと、kansai.pmが
natsumikan.comを運営しているわけではないからです。


では、２番を見てみましょう。

kansai.pmが資料を公開する事によってnatsumikan.comと
十分関係がある、つまり「商標を使用している」みなされると
kansai.pmに影響が及びます。

この辺りは商標法に規定されています。

商標法第二条第３項に「商標を「使用」したとする定義」
が規定されています。詳細はココ↓を参照 (^^;
http://www.jpo-miti.go.jp/shoukai/hys/s2.htm

この第二条第三項には一から七まであります。
そのうち、今回の資料は、一から六まで当てはまりません。

最後に七ですが、これは以下のようなモノです。

「七. 商品又は役務に関する広告、定価表又は取引書類に標章を
付して展示し、又は頒布する行為」


今回問題になっている資料は「広告、定価表、取引書類」の
うち、どれでもありません。一番近そうなのは広告ですが、
この資料はPRがメインのものでなく、あくまでも技術資料です。

ということで、以下のような結論がでます。
「本資料は商標法第一章第二条第三項に該当しない」
つまり、商標法には引っかからない、と。


ということで、長くなりましたが、山本さんの資料を
kansai.pmのホームページにそのまま、載せても
問題はないでしょう。ぜひそのまま公開しちゃって
下さい＞山本さん

＃ 誤字脱字を修正して頂いてからですが… (^^;


最後におまじない(笑)

この調査は私（舟木）個人の見解で、私が所属する団体の
見解ではありません。ここに書いてる全ての事柄は私（舟木）に
全責任があります。

それでは (^^;

=-=-
                                          Takayasu Funaki
                                       funaki at onkyo.co.jp