[Cologne-pm] Code-Review oder bin verwirrt

[Christian Schneider]

Hi Aristoteles,

erstmal danke, Du hast zur Besserung meines Geisteszustandes 
beigetragen.

On Donnerstag, Juli 3, 2003, at 08:50  Uhr, A. Pagaltzis wrote:

> * Christian Schneider <cschneid at spinfo.uni-koeln.de> [2003-07-03 
> 17:57]:
>> a) Ist es m?glich, da? @dateplaced mehr als ein Element haben
>> kann und da? somit die for-Schleife Sinn macht?
>
> Nein.

wunderbar.

>
>> b) Hier verstehe ich den Typeglob am Anfang nicht. fval wird
>> doch nur als array benutzt und das wird in der Zeile @fval =
>> split(...) doch explizit gefüllt (fval wird im restlichen
>> Skript auch nicht mehr benutzt und nein, der Autor benutzt kein
>> strict). Was würde der Typeglob hier denn überhaupt machen?
>>
>> sub GetFormInput {
>>     (*fval) = @_ if @_ ;
>
> Er könnte da im ersten Parameter an die Routine eine Referenz
> übergeben, dann wäre das entspr globale fval damit besetzt.
> *fval = \@foo macht @fval zu einem Alias von @foo; *fval = \$bar
> macht $fval zu einem Alias von $bar; *fval = \&baz macht fval()
> zu einem Alias auf baz(); etc.
>
> Wird dort ein Glob übergeben, erhält man Aliase auf sämtliche
> darüber erreichbaren Variablen. Damit konnte man in Perl4, was
> noch keine Referenzen kannte, eine Art Referenz für Arme
> realisieren. Seit Perl5 sind Typeglobs nahezu überflüssig (wenn
> man nicht schwerst mit Dateihandles hantiert).

jaja aber wie gesagt die besagte Stellen waren die einzigen, in denen 
irgendeine Variable namens fval benutzt wurde.

>
> Ich weiss nicht, was du machen willst, aber wenn irgend möglich
> würde ich dir raten, ein anderes Skript dafür zu nehmen. Ich
> vermute stark dass sich dieses hier bei einem Durchschauen nicht
> als zuträglich für die Gesundheit deiner Server erweisen wird.
>

genau das wollte ich herausfinden ... Ich wollte nur sichergehen, daß 
ich die Stellen auch richtig verstanden habe und daß sie wirklich von 
fragwürdiger Qualität sind.


Grüße,

Christian