[PerlChina] 关于Class::DBI, DBIx::Class, Rose::DB::Object

[cnhack TNT]

我有用 Rose::DB::Object，确实它的效能会好很多，但是感觉没有 DBIx::Class 好用
如果实在考虑效能，不如直接用 DBI 好了，或者 SQL::Abstract

2008/10/24 黄叶 <hylinux at gmail.com>

> 直接用SQL, 我们原来也是这么干的。不过写了一些wrapper的东西。将SQL放到不相关的地方，避免嵌入SQL
> 但是维护和调试有时候还是比较麻烦。
>
>
> 2008/10/24 Fayland Lam <fayland at gmail.com>
>
> 黄叶 wrote:
>> > 我一直在用DBIx::Class, 文档里写了这个不是为performance准备的东西。
>> > 和我的同事也讨论过这个问题。他也认为performance不好。
>> > 本来想是不是Class::DBI的好些，但是没用过，不敢确认。昨天晚上看到有个老
>> > 外写的VS ，
>> > 他说Rose::DB::Object的performance好很多。
>> > 不知道有哪位用过。
>> > 能不能介绍一下？
>>
>> DBIx::Class 是比较慢，如果你对速度要求比较严格的话，那就用
>> Rose::DB::Object 吧。
>> Class::DBI 的速度还可以，就是没有什么人去维护了。最后的版本都是一年前的。
>> DBIx::Class 用的人比较多。
>>
>> 如果你对 performance 非常严格的话，那就用 DBI 呗。
>>
>>
>> >
>> > ------------------------------------------------------------------------
>> >
>> > _______________________________________________
>> > China-pm mailing list
>> > China-pm at pm.org
>> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/china-pm
>>
>>
>> --
>> Fayland Lam // http://www.fayland.org/
>> Foorum based on Catalyst // http://www.foorumbbs.com/
>>
>> _______________________________________________
>> China-pm mailing list
>> China-pm at pm.org
>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/china-pm
>>
>
>
> _______________________________________________
> China-pm mailing list
> China-pm at pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/china-pm
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.pm.org/pipermail/china-pm/attachments/20081024/0e5417ec/attachment-0001.html>