Quanto menos dependência mais fácil ser adotado pelo core team<br><br><div class="gmail_quote">2008/12/11 Nilson Santos Figueiredo Junior <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:acid06@gmail.com">acid06@gmail.com</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">2008/12/11 Lindolfo Lorn Rodrigues &lt;<a href="http://lorn.br" target="_blank">lorn.br</a>@<a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>&gt;:<br>

<div class="Ih2E3d">&gt; Qual a vantagem que eu ganho com o Moose que me faria enfrentar todas essas<br>
&gt; dependências? eu sei que Hash + Bless não é muito OO mas quebra um bom<br>
&gt; galho, que tipo de operações de OO eu só conseguiria fazer com Moose/Class*<br>
<br>
</div>Pra ser sincero, eu acho uma vantagem o Moose ter tantas dependências.<br>
Obviamente, devo ser repreendido por puristas, mas a primeira coisa<br>
que eu faço quando me deparo com uma máquina &quot;limpa&quot; é rodar o<br>
seguinte comando:<br>
<br>
 &nbsp;cpan -i Task::Catalyst DBIx::Class Moose MojoMojo<br>
<br>
Com isso, eu garanto que a metade útil da CPAN já vai estar instalada<br>
naquela máquina. ;-)<br>
<br>
Eu não vejo dependências como um problema quando se tem o shell da CPAN.<br>
<br>
-Nilson Santos F. Jr.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
Cascavel-pm mailing list<br>
<a href="mailto:Cascavel-pm@pm.org">Cascavel-pm@pm.org</a><br>
<a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Iuri Diniz <br><a href="http://iuridiniz.com">http://iuridiniz.com</a><br><a href="http://blog.igdium.com">http://blog.igdium.com</a><br>