
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><blockquote type="cite"><div><font class="Apple-style-span" color="#000000"><br></font>É assim... essa discussão é meio velha já ;), mas vale sempre a pena<br>voltar a ela...</div></blockquote><div><br></div><div>Sem dúvida, a máquina de café da PT deve ter ficado especialista nestes assuntos :)</div><div><br></div><div>Eu concordo contigo quando dizes que o CMS é duas coisas, a parte de frontend e a parte de backend. Quanto á parte de frontend, o catalyst é perfeitamente capaz de fazer o trabalho bem feito, a questão prende-se com o backend, no meu ver, já que ainda não encontrei algo que fizesse de facto gestão de conteúdos como deve ser, isto é, de uma forma orientada ao editor/publicador, que permitisse ter workflows de trabalho bem definidos e um sistema de edição intuitivo, para além de colocar a informação em base de dados de uma forma perfeitamente estruturada.</div><div>Na verdade, para fazer isso o Bricolage até era uma ideia interessante, o problema dele é que... não funciona.</div><div><br></div><div>Se calhar, adoptar um cms tipo Joomla para fazer a edição de conteúdos e o catalyst+TT para fazer a renderização de resultados não seria tão má ideia assim, o problema é que a quantidade de features de um sistema assim é tão grande que só traz dificuldades para as pessoas que têm que gerir os conteúdos.</div><div><br></div><div>Outra questão é a extensibilidade dos dados, mas aí acho que já tinhamos chegado á solução: fazermos um cms nós próprios com o BDB-XML.</div><div><br></div><div><br></div><div><div>[]'s</div><div><br></div><div>Nélio Nunes</div><div><a href="mailto:nelio.nunes@sapo.pt">nelio.nunes@sapo.pt</a></div></div></div></body></html>