Na verdade a questão em si tá muito vaga...<br><br>Por exemplo, se ele quer que a string não contenha &quot;para&quot;, <br><br>$_ !~ /para/<br><br>funciona muito bem.<br><br>Agora, se é uma coisa do tipo &quot;quero capturar uma palavra, mas que não seja &#39;para&#39;&quot;, viraria /\b(?!para\b)(\w+)\b/
<br><br>Mas isso me parece um &quot;problema X/Y&quot; ...<br><br>[]s<br>Wendel<br><br><div class="gmail_quote">On Nov 13, 2007 2:01 PM, Nilson Santos Figueiredo Junior &lt;<a href="mailto:acid06@gmail.com">acid06@gmail.com
</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">On Nov 13, 2007 10:44 AM, &nbsp;&lt;<a href="mailto:fernandolouis@terra.com.br">
fernandolouis@terra.com.br</a>&gt; wrote:<br>&gt; &quot;para bla bla bla&quot; por exemplo. Neste caso, como eu coloquei, funcionou<br><br></div>Sua solução funciona para &quot;para&quot; mas também funciona para &quot;papa&quot;. Na
<br>verdade, ela só checa o primeiro caracter, então também funciona para<br>&quot;p&quot;, &quot;a&quot;, &quot;r&quot;, ou &quot;par&quot;. Outro erro interessante é o fato de tentar<br>usar parêntesis dentro de colchetes. Os parêntesis perdem o
<br>significado especial dentro de colchetes, são consdiderados normais.<br>Então a string: &quot;(ppppppp)&quot; funciona.<br><br>Enfim, está completamente errada.<br><br>Siga a solução correta que já foi sugerida.<br><br>
-Nilson Santos F. Jr.<br><div><div></div><br></div></blockquote></div><br>