<html>
<head>
<style>
P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body>> Date: Fri, 25 May 2007 11:25:51 -0300<BR>> From: edencardim@gmail.com<BR>> To: cascavel-pm@pm.org<BR>> Subject: Re: [Cascavel-pm] Perl versus o resto do mundo (era: Artigo - Como Perl Salvou o Projeto Genoma)<BR>> <BR>> On 5/25/07, Alceu Rodrigues de Freitas Junior <glasswalk3r@hotmail.com> wrote:<BR>> > Mas se a linguagem me obriga a ficar me torcendo a todo o momento para<BR>> > fazer algo que seria muito mais simples implementar em outra, isso não torna<BR>> > a linguagem ruim, no sentido de que trabalhar com ela é um saco?<BR>> <BR>> Pode tornar ela chata, mas não necessariamente ruim. Um bom<BR>> programador encapsularia as "torções" de alguma forma e só se<BR>> contorceria uma vez, ou melhor, acharia algo pronto e reaproveitaria.<BR>> Esse é um dos grandes pesos a favor do Perl, a comunidade preserva a<BR>> cultura de reaproveitar componentes que implementam funcionalidades<BR>> complexas, vide CPAN.<BR><BR>
E quando fazer esses encapsulamentos também é um pé no saco?<BR>
Quanto você vai ter que gastar de tempo redesenhando ferramentas ao invés de resolver o problema em questão?<BR>
Se a linguagem de programação é fraca demais em termos de recursos para resolver o problema, então ela é ruim.<BR>
Para quem gostas de definições, talvez seja melhor dizer "linguagem ruim para realizar X".<BR>
<BR>
[]'s<BR>
Alceu<BR><br /><hr />Invite your mail contacts to join your friends list with Windows Live Spaces. It's easy! <a href='http://spaces.live.com/spacesapi.aspx?wx_action=create&wx_url=/friends.aspx&mkt=en-us' target='_new'>Try it!</a></body>
</html>