> On 5/25/07, Eden Cardim <edencardim@gmail.com> wrote:<br
/>>> Na verdade não existem "linguagens ruins",
existem programadores<br />>> ruins, que direcionam a cultura de uma
determinada linguagem pro pior<br />>> lugar possível.<br
/>> <br />> Eu discordo. Existem linguagens completamente ruins pros
dias de hoje.<br />> Dois exemplos são COBOL e FORTRAN.
São duas belas porcarias. A<br />> primeira só é
usada porque sistemas da década de 70 são usados
até<br />> hoje<br /><br />E funcionam muito bem. Os bancos por
exemplo nos empurram interfaces pesadas via web feitas em Java, mas
internamente usam Cobol, não somente por causa dos sistemas legados
e pela inércia.<br /> <br />> a segunda só é
usada por causa da cabeça dura de alguns<br />> pesquisadores
que ainda acreditam que FORTRAN é mais rápido (dica: o<br
/>> g77 não é um compilador, ele simplesmente traduz
FORTRAN pra C e o<br />> gfortran é uma pela porcaria).<br /><br
/><br />Ai você está reclamando do compilador e não da
linguagem. O compilador da Intel gera programas em Fortran que
literalmente voam. <br /><br />Luiz.<br /><br />> <br />> Você
também pode avaliar as linguagens por quesitos mais formais como<br
/>> ortogonalidade.<br />> <br />> -Nilson Santos F. Jr.<br
/>> _______________________________________________<br />>
Cascavel-pm mailing list<br />> Cascavel-pm@pm.org<br />>
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm<br />>