&gt; On 5/25/07, Eden Cardim &lt;edencardim@gmail.com&gt; wrote:<br
/>&gt;&gt; Na verdade n&atilde;o existem &quot;linguagens ruins&quot;,
existem programadores<br />&gt;&gt; ruins, que direcionam a cultura de uma
determinada linguagem pro pior<br />&gt;&gt; lugar poss&iacute;vel.<br
/>&gt; <br />&gt; Eu discordo. Existem linguagens completamente ruins pros
dias de hoje.<br />&gt; Dois exemplos s&atilde;o COBOL e FORTRAN.
S&atilde;o duas belas porcarias. A<br />&gt; primeira s&oacute; &eacute;
usada porque sistemas da d&eacute;cada de 70 s&atilde;o usados
at&eacute;<br />&gt; hoje<br /><br />E funcionam muito bem. Os bancos por
exemplo nos empurram interfaces pesadas via web feitas em Java, mas
internamente usam Cobol, n&atilde;o somente por causa dos sistemas legados
e pela in&eacute;rcia.<br />&nbsp;<br />&gt; a segunda s&oacute; &eacute;
usada por causa da cabe&ccedil;a dura de alguns<br />&gt; pesquisadores
que ainda acreditam que FORTRAN &eacute; mais r&aacute;pido (dica: o<br
/>&gt; g77 n&atilde;o &eacute; um compilador, ele simplesmente traduz
FORTRAN pra C e o<br />&gt; gfortran &eacute; uma pela porcaria).<br /><br
/><br />Ai voc&ecirc; est&aacute; reclamando do compilador e n&atilde;o da
linguagem. O compilador da Intel gera programas em Fortran que
literalmente voam. <br /><br />Luiz.<br /><br />&gt; <br />&gt; Voc&ecirc;
tamb&eacute;m pode avaliar as linguagens por quesitos mais formais como<br
/>&gt; ortogonalidade.<br />&gt; <br />&gt; -Nilson Santos F. Jr.<br
/>&gt; _______________________________________________<br />&gt;
Cascavel-pm mailing list<br />&gt; Cascavel-pm@pm.org<br />&gt;
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm<br />&gt;