<html>
<head>
<style>
P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body>> From: luismottacampos@yahoo.co.uk<BR>> Date: Fri, 25 May 2007 09:34:53 +0200<BR>> <BR>> On May 24, 2007, at 6:48 PM, Alceu Rodrigues de Freitas Junior wrote:<BR>> > Alguém saberia me dizer porque o Pugs foi implementado em Haskell? <BR>> > Eu fui dar uma olhada de curiosidade no website e a página <BR>> > introdutória tem cita uma página que compara a performance de <BR>> > várias linguagens... não sei se dá para levar aquilo a sério, mas é <BR>> > interessante.<BR>> <BR>> Boa pergunta. Acho que o principal motivo para se usar uma <BR>> linguagem é "eu sei programar nela".<BR><BR>
Haskell não é tão popular assim quanto outras linguagens, acho que é por isso que perguntei (se bem que eu vi outro dia um livro publicado por aqui sobre Haskell. Livros brazuca sobre Perl se resumem a criar CGI's sem usar sequer CGI.pm, quem diria falar sobre Catalyst).<BR>
<BR>> Como comparar código em linguagens diferentes sem deixar que a <BR>> habilidade do programador e os recursos especiais de hardware e <BR>> software disponíveis em cada uma das linguagens interfira? É como <BR>> comparar o corte dos antigos katanas japoneses pedindo para alguém <BR>> cortar alguma coisa... samurais certamente conseguem cortar mais e <BR>> melhor que eu, por exemplo.<BR><BR>
A melhor forma de você tirar as dúvidas é visitar o website. De qualquer forma, o que você disse tem sentido. É claro que se o teste for aberto o suficiente para mostrar o código implementado para cada linguagem, as pessoas vão poder dar palpites sobre como melhor o algorítmo. Não é perfeito, mas é melhor do que nada.<BR>
<BR>
[]'s<BR>
Alceu<BR><br /><hr />Invite your mail contacts to join your friends list with Windows Live Spaces. It's easy! <a href='http://spaces.live.com/spacesapi.aspx?wx_action=create&wx_url=/friends.aspx&mkt=en-us' target='_new'>Try it!</a></body>
</html>