<span style="font-family: courier new,monospace;">Bom, eu não queria entrar nesta discussão porque não li a matéria e por isto não tenho todas as informações. Mas os fragmentos de lí nas discussão me faz ter uma opnião semelhante a da Veja.
<br><br>Pelos fragmentos de informação que recebi, tenho a impressão que a discussão não está exatamente em usar/não usar o software livre, mas sim gastar toda energia na migração em detrimento dos projetos de interface governo<->contribuinte.
<br><br>Se este for o tom da matéria, eu também concordo. Mas também sei (por experiência própria) que é difícil efetuar projetos de migração deste tamanho sem criar a sensação de inatividade das demais áreas.<br><br>Para resolver este impasse normalmente é utilizado a técnica da gravidade, onde nos projetos de migração (depois de testes em ambientes menores) é identificado o projeto que automáticamente forçará os demais a serem migrados. E aí o esforço de migração fica transferido para estas áreas periféricas, claro que com todo suporte e treinamento necessário.
<br><br>Com relação ao governo, eu acredito que o simples ato de adotar um padrão aberto de documentos para a comunicação e inter-comunicação (governo<->contribuintes e governo<-></span><span style="font-family: courier new,monospace;">
governo) obrigaria que todos os interessados neste processo se adaptem a esta norma.<br><br>Isto acontece com o Banco Central. O cara define como quer receber os dados, e apartir daí todo mundo vai resolvendo o teu problema da maneira que ele conseguir.
<br></span><span style="font-family: courier new,monospace;"><br>Pegando a minha sugestão, qual é o maior problema da migração do MS Office para o OpenOffice ? Formatação dos documentos/planilhas ? Se o governo definir que utilizará o padrão OpenDocument para todas as comunicações, e logo depois cria vários serviços que facilitam o acesso do contribuinte aos dados do governo nestes documentos (e disponibilizam documentos de treinamento do OpenOffice). Assim os sistemas com formatos proprietário serão pressionados a adotar o mesmo padrão, facilitando a migração para o OpenOffice.
<br><br>Ao invés de ficarmos brigando por Software livre no governo, deveriamos lutar por padrões livres :) !!!<br><br>Quem tiver o código de acesso a reportagem da Veja, para eu ter uma melhor opnião da matério !!!<br><br>
Abraços,<br><br>Solli M. Honório<br><br><br></span><br><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 5/17/06, Nilson Santos Figueiredo Junior <
<a href="mailto:acid06@gmail.com">acid06@gmail.com</a>> wrote:<br>> On 5/17/06, Nelson Ferraz <<a href="mailto:nferraz@gmail.com">nferraz@gmail.com</a>> wrote:<br>> > A revista Veja publicou, na última edição, uma matéria intitulada "Opção
<br>> > de Lula pelo Software Livre atrasa o país". Desnecessário dizer, a Veja<br>> > distorceu um monte de fatos sobre o Software Livre.<br>><br>> Eu, particularmente, gosto da Veja por sua posição na "política tradicional".
<br>><br>> Mas qualquer um de seus artigos relacionados a tecnologia, de<br>> divulgação ou opinião, é superficial, mal-formulado e muitas errado -<br>> enfim, completamente terrível. Com o tempo aprendi que pra isso
<br>> existem revistas especializadas e aprendi a simplesmente pular essas<br>> partes da revista. ;-)<br>><br>> -Nilson Santos F. Jr.<br></blockquote></div><br>