<br><font size=2 face="sans-serif">Salve Luciano:</font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier New">>> O MS Access, em termos de performance, não é tão ruím. Já quebrei a <br>
>> cabeça tentando convencer meu chefe para trocar de backend em umas <br>
>> aplicações que temos, falando em relação da performance e no fim tive <br>
>> que enfiar "meu rabo entre as pernas". Consultas no Access são <br>
>> extremamente mais velozes, se comparados com o PostgreSQL ou MySQL, ou <br>
>> até mesmo o MS SQL Server. É duro, mas é verdade.<br>
</font>
<br><font size=2 face="Courier New">Isto está diretamente relacionado ao tópico arquivos vs banco de dados ...</font>
<br><font size=2 face="Courier New">mas você paga um custo caro na segurança e integridade dos dados.</font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier New"><br>
>> Claro que o MS Access perde em outros quesitos, como por exemplo, <br>
>> confiabilidade. É um banco que eventualmente precisa de uma intervenção <br>
>> do usuário para reparar e compactar o banco de dados, sem mencionar que <br>
>> quando o banco de dados cresce muito, o tráfego da rede fica absurdo, <br>
>> mas mesmo assim meu chefe conseguiu remediar isso quebrando o banco de <br>
>> dados em arquivos menores. Também tem pouca tolerância a falhas.</font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier New">M$ Access não é um banco de dados !!! <br>
<br>
<br>
</font><font size=2 face="sans-serif">O mais importante M$ Access é proprietário !!! é melhor trabalhar com arquivos ... utilize DBD::Files com DBI e vc vão ter algo muito melhor que o esse negócio ai !!!<br>
<br>
-------------------------------------------------------------------------<br>
M a r c o L i m a<br>
VIVO - DGSI - Tarifação - RJ - ES <br>
DBA - Engenharia de Sistemas<br>
marcoantonio.lima@vivo.com.br<br>
Tel: +55 21 25 74 36 67<br>
Cel: +55 21 82 48 03 85<br>
-------------------------------------------------------------------------</font>