[Cascavel-pm] Res: off topic DotNet

[Blabos de Blebe]

> O que você conclui disso? Estamos usando discurso certo para disseminar o uso de Perl?

*EU* já fui bastante veemente ao afirmar que *não*, o discurso não
está adequado e essa thread é uma prova disso. Até o Eden tá
(literalmente) careca de saber...

Essa balela toda de Perl X PHP, Perl X .net, Perl X Java, Tiobe, isso
tudo pra mim é shit. Essa palhaçada de ai, Perl é só pra sysadmin, ai,
Catalyst não tem aderência, isso tudo pra mim é ranho. Esse papo de
ai, não consigo vender o peixe pro meu chefe, é caquinha.

ao invés de perder tempo com isso denovo, deveríamos estar é mostrando
como Moose, Catalyst, etc nos faz ganhar mais cervejas no fim do mês,
assim como a Microsoft faz com .NET.

Infelizmente tem uns dez anos pelo menos, que temos sempre que voltar
nesse papo inútil, porque graças a desinformação, esses tópicos sempre
voltam e voltam e voltam denovo...

E, se não há empresa por trás de Perl como o Java ou o .NET, é
responsabilidade de quem fala em nome de Perl, vulgo, *Comunidade*,
mexer esses traseiros gordos para que esse monte de besteira pare de
ser assunto recorrente.

Infelizmente também, só uns 4 ou 5 gatos pingados se importam com
isso. Uma grande parte só quer saber de reclamar, reclamar, por a
culpa no governo, ou no Dunga e só. É muita pirotecnia pra pouco
megaton. Isso me dá asco.

Vou citar alguém que diz isso com mais propriedade que eu:

"Meus irmãos, que adianta alguém dizer que tem fé se ela não vier
acompanhada de ações? Será que essa fé pode salvá-lo? Por exemplo,
pode haver irmãos ou irmãs que precisam de roupa e que não têm nada
para comer. Se vocês não lhes dão o que eles precisam para viver, não
adianta nada dizer: 'Que Deus os abençoe! Vistam agasalhos e comam
bem.' *Portanto, a fé é assim: se não vier acompanhada de ações, é
coisa morta*"

Tg 2:14-17

Palavras sem ações, pra mim são apenas cocô.
Pra mim chega, já perdi (denovo) tempo demais com isso. pelo jeito eu
também não aprendo...

Abraços


2010/6/28 Alceu R. de Freitas Jr. <glasswalk3r em yahoo.com.br>:
>
>
> ----- Mensagem original ----
>> De: Eden Cardim <edencardim em gmail.com>
>> Enviadas: Segunda-feira, 28 de Junho de 2010 18:12:41
>
>> Seja competente e tome o lugar dele, ou muda de
>> emprego.
>
> Ui... espero que ele não veja o histórico desta lista.
>
> Não quero ser gerente, então não cogito isto. :-)
>
>> Toda linguagem de
>> programação é necessariamente compilada.
>
> Ok, ok. Rodamos bytecode.
> Mas eu não preciso ficar compilando, testando, compilando, testando. Não me diga que NÃO entendeu isso.
>
>> Não, não está porque ele
>> desqualificou a linguagem de forma geral. Se
> ele dissesse "Perl é difícil de
>> vender pro mercado nacional", invés
> disso, ele pegou a visão estreita que ele
>> tem sobre o assunto e
> extrapolou pruma área onde ele não tem
>> autoridade.
>
> Eu acho que bebi alguma coisa. Eu não vi um comentário tão "pejorativo" assim.
>
> Porque em geral os profissionais de
>> TI não tem a formação necessária
> para se compreender as virtudes e fraquezas
>> das ferramentas num contexto
> mais amplo. Os que tem formação suficiente estão
>> ocupados trabalhando e
> perdem pouco tempo com esse tipo de discussão (eu
>> deveria seguir o
> exemplo, mas não consigo ainda, tenho muita coisa ainda por
>> aprender).
>
> Caramba... eu sempre achei que o fato de discutir pontos de vista diferentes te enriquece, e não o contrário.
>
> Não
>> é bem assim, o iphone é uma prova disso, tem várias falhas técnicas
> e mesmo
>> assim as pessoas fazem fila para comprar. O mercado de um
> produto é uma
>> combinação de vários fatores e "não existe bala de
> prata".
>
> O que você conclui disso? Estamos usando discurso certo para disseminar o uso de Perl?
>
> Em primeiro
>> lugar, "integridade dos dados" faz parte da lista de
> requisitos desse
>> projeto? Em qual prioridade? Se você não souber a
> resposta pra essas duas
>> perguntas, sinto lhe informar, mas o erro foi
> seu.
>
> É mesmo?
> Imagine você ir ao médico e ele não receitar um remédio para você porque você não entende para que você precisa de seu fígado...
> Não é porque o usuário não tem a menor idéia de algo que eu devo ser omisso e fazer vista grossa para um erro potencial.
>
> Na verdade, a conclusão é que antes de começar o trabalho,
>> você precisa
> sentar e coletar os requisitos do sistema, e depois você começa
>> a tirar
> conclusões e tomar decisões a respeito de qual ferramenta você
>> vai
> utilizar. Se for uma tarefa impossível, você vai precisar falar "não
>> dá
> pra fazer".
>
> O que eu posso dizer aqui? Meus usuários não são ortodoxos...
>
> E porque "não
>> estar no core do Perl" é um problema? O artigo começa
> falando "Perl is shell
>> on steroids.", quando um artigo começa com uma
> colocação completamente
>> equivocada como essa, eu nem leio o resto.
>
> É simples.
> Peça para um newbie começar a programar em Perl.
> Assim que ele terminar de aprender a programar usando orientação à objetos do jeito que está no CORE, alguém avisa ele que ele poderia ter ido direto para o Moose.
>
> Eu acho que, justamente por algo não estar correto, você deveria ler e quem sabe comentar sobre o assunto.
>
> Ah, então o problema está
>> nos programadores, não na linguagem, correto?
>
> Não sei. Eu provavelmente cometeria uma porção de error crassos se não tivesse a documentação adequada ou recebesse orientação.
> Obviamente, só se ensina quem quer aprender, de qualquer forma.
>
> Quer dizer que se
>> usa a mesma biblioteca que pode-se usar com perl, mas
> com bindings para PHP?
>> Continuo sem enxergar a vantagem ou desvantagem
> entre as duas
>> abordagens.
>
> Documentação. Temos alguma publicação em português sobre o assunto (Perl + GTK)?
> Não estou reclamando ou criticando: estou apontando aonde temos uma deficiência.
>
> []'s
> Alceu
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Cascavel-pm mailing list
> Cascavel-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
>