[Cascavel-pm] Banco de dados

[Luis Motta Campos]

Nilson Santos Figueiredo Junior wrote:
> On 6/27/07, Nelson Ferraz <nferraz em gmail.com> wrote:
>> Mas as diferenças estão cada vez mais tênues, agora que o MySQL já
>> oferece tais funcionalidades:
> 
> Subqueries existem desde o MySQL 4.

   Nem para tudo. Você não podia usar um subquery como uma tabela.

>> E se alguém quiser algo realmente simples, sempre há a opção do
>> SQLite. :-D
> 
> Na verdade, o SQLite possui mais recursos que o MySQL. Além dele ser
> mais rápido para apenas um usuário simultâneo. ;-)

   Nossa, grande vantagem. É a única situação em que eu não me importo 
com performance: quando estou desenvolvendo sistemas (e, portanto, sou o 
único usuário do sistema)

> Existem várias e várias situações onde o MySQL é muito melhor que
> qualquer outra alternativa. Basta você ter uma aplicação write-once
> read-many com estrutura do banco de dados não muito complexa que o
> MySQL será um vencedor. Curiosamente, esse é o caso de uso de boa
> parte dos sites na internet.

   Apenas de boa parte dos sites de internet. Mas, normalmente, para 
estas situações, o maior tempo de espera é a latência de rede, o que faz 
a vantagem ser praticamente nula... eu acho.

   Putamplexos!
-- 
Luis Motta Campos (a.k.a. Monsieur Champs) is a software engineer,
Perl fanatic evangelist, and amateur {cook, photographer}