[Cascavel-pm] Artistic License 2.0

[Nelson Ferraz]

>> Em software, sem licenças => sem advogados. É. Não é má idéia.
>
>    Opa! Cuidado! Esta é uma afirmação complicada... você está
> esquecendo das coisas que motivam a indústria e o capitalismo:
>
>    Ter licensas implica poder explorar comercialmente alguma coisa.

O problema não são as licenças, mas o desequilíbrio de poder.

Quando o copyright foi criado, seu objetivo era incentivar a  
publicação. Por isso foi dado aos autores um período limitado (na  
época de 14 anos após a data da publicação) para explorar sua obra.  
Depois disso, a obra caía em domínio público, e o autor precisava  
continuar criando.

Isso era válido até o começo do século XX, quando as grandes  
corporações começaram a mudar as regras do jogo: assim, o período de  
copyright foi aumentado sucessivamente, até chegar à situação atual,  
em que o copyright continua 70 anos após, não a publicação, mas a  
morte do autor. De que maneira isso contribui para que o autor  
publique novas obras, isso escapa totalmente do meu entendimento. Mas  
garante um fluxo contínuo de royalties para as corporações -- que  
defendem até mesmo que o copyright se torne ilimitado.

Enfim, não precisamos acabar com as licenças, mas restaurar o  
equilíbrio que foi perdido enquanto ninguém estava olhando...