[Cascavel-pm] OpenInteract

Daniel Ruoso daniel em ruoso.com
Quarta Maio 4 11:03:47 PDT 2005


Falando nisso, acabei de postar algo importante em www.perl.org.br... e
seguindo a sugestão do marco, comentem no blog... :)

m Ter, 2005-05-03 às 18:41, Marco Lima escreveu:
> Isso já deveria estar sendo colocado na página do grupo de estudo ?? não
> podemos transformar a lista em canal de comunicação para isso ... depois
> estamos iniciando um trabalho de estudo das ferramentas ... só o tempo
> vai nos dizer qual vai se sair melhor e onde cada uma pode encaixar ...
> eu como diretor de um empresa de tecnologia gostaria sim de ter opções
> ... mas que a decisão seja através de argumentos práticos ... e garanto
> que cada caso é um caso ! 
> 
> Monges ! já existem os dois grupos de trabalhos ... e tenho certeza que
> vão gerar bons frutos para comunidade brasileira ... por isso vamos nos
> concentrar nos estudos !!
> 
> [  ] 'ção
> 
> > --- Ricardo Filipo <ricardo_filipo em yahoo.com.br> escreveu:
> > > O IBPAS apoiará o projeto, pois está precisamente
> > > coerente com o projeto "Padronização de Software para
> > > Gerenciamento Empresarial".
> > 
> >   Isso é muito bom :-) todo apoio é muito bem vindo!
> > 
> > > Como vc pensa em integrar o OAK com o OpenIteract, na
> > > medida que ambos fazem mais ou menos a mesma coisa? 
> > 
> >   Espero sinceramente que ambos (Ricardo Filipo e Marco Lima) me
> perdoem a ousadia e a
> > intromissão.
> >   Ao me considerarem inconveniente, por favor ignorem o resto desta.
> > 
> >   Eu fui examinar a documentação do OAK e tenho 98% de certeza de que
> ele é uma implementação do
> > MVC, mas com o "V" implementado internamente: o Daniel Ruoso construiu
> software para o "viewer"
> > dentro do OAK, ao contrário da implementação oferecida pelo
> OpenInteract, que "importa"
> > funcionalidade de "viewer" de outro sistema, o Template Toolkit de
> Andy Wardley. Outra semelhança
> > (e diferença) entre os dois é que o OAK preferiu utilizar o DBI
> (através de um Wrapper pequeno)
> > para oferecer acesso a bancos de dados relacionais, enquanto o
> OpenInteract preferiu utilizar
> > SPOPS. A diferença é obvia. A semelhança é que ambos preferiram
> "importar" software para acesso
> > uniforme a bancos de dados relacionais ao invés de escrever suas
> próprias soluções.
> > 
> >   IMHO, qualquer tentativa de integração vai nos levar necessariamente
> a duas opções: ou
> > simplificar o fonte, escolhendo uma das implementações propostas, ou
> complicar ainda mais a
> > utilização das implementações, obrigando o usuário a optar por uma das
> duas implementações à
> > força, antes de começar a construir seu sistema.
> > 
> >   Talvez devéssemos optar por uma "terceira via"...
> > 
> >   Mas isso é apenas a minha opinião, claro...
> >   Putamplexos!
> > 
> > --
> > Luis Campos de Carvalho
> > Member of "São Paulo Perl Mongers",
> > Unix SysAdmin & OCP/DBA Oracle
> > http://br.geocities.com/monsieur_champs/
> > 
> > __________________________________________________
> > Converse com seus amigos em tempo real com o Yahoo! Messenger 
> > http://br.download.yahoo.com/messenger/
> > _______________________________________________
> > Cascavel-pm mailing list
> > Cascavel-pm em pm.org
> > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm
> > 
> > 
> 
> Marco Lima    
> J. A. P. H.      
> 
> marco.lima em e-via.com.br
> mago em rio.pm.org
> 
> +55 19 96 56 06 46
> 
> Sociedade Perl do Brasil   |   http://www.perl.org.br
> Perl Monks                 |   http://www.perlmonks.org
> Brasil Perl Mongers        |   http://brasil.pm.org
> 
> Register Linux User #355235
> Slackware Linux, for the subgenius
> 
> _______________________________________________
> Cascavel-pm mailing list
> Cascavel-pm em pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cascavel-pm



Mais detalhes sobre a lista de discussão Cascavel-pm