[Cascavel-pm] Armazenamento de imagens em banco de dados.

[Luis Campos de Carvalho]

Daniel Ruoso wrote:
> Em Sex, 2005-03-04 às 11:48, Luis Campos de Carvalho escreveu:
> 
>>Daniel Ruoso wrote:
>>
>>>Por outro lado, o gerenciamento dessas imagens vai ser muito
>>>simplificado se vc armazenar em BD... Se elas vão ser constantemente
>>>alteradas, e principalmente, se vão ser alteradas através de um CGI, eu
>>>recomendo o uso do BD, pois, apesar de perder um pouco em performance,
>>>ajuda em uma porção de outras coisas...
>>
>>   Como o que, por exemplo?
> 
> 
> Gerenciamento. Se, por exemplo, o sistema permite que vários usuários
> manipulem várias imagens, fica muito mais simples fazer as operações no
> banco do que manter uma estrutura de diretórios e arquivos que você terá
> que manipular na unha...
> 

   Hum. Tenho certeza de que ambas as estruturas podem ser manipuladas 
pelo mesmo conjunto abstrato de comandos. Pelo menos, no mundo *nix.

   Tenho certeza de que um sistema de gerenciamento de imagens pode ser 
criado baseado tanto em armazenamento direto no disco quanto em 
armazenamento indexado, no banco de dados.

   A única vantagem que eu consigo perceber para usar o Banco de Dados é 
indexação. Se as imagens possuem características indexáveis, pode ser 
que exista alguma vantagem. Mas em 99% dos casos de web, isso não existe.

   Peça ao seu designer para indicar como é feito o gerenciamento de 
imagens e subprodutos de peças de campanha publicitária não baseados em 
web... você certamente vai acabar de frente para um armário ou gaveteiro 
de aço, com uma listinha muito bem escrita na porta... se o cara for 
organizado.

   Aí tem meus dois centavos de contribuição.
   Putamplexos!
-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  Luis Campos de Carvalho is BSc in Comp Science,
  PerlMonk [SiteDocClan], Sao Paulo PM Leader,
  Unix Sys Admin && Certified Oracle DBA
  http://br.geocities.com/monsieur_champs/
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=