[Cascavel-pm] Fw: [LINUXSECURITY] - Boletim Diario
(12/07/04)
Luis Champs de Carvalho
monsieur_champs em yahoo.com.br
Quarta Julho 28 15:19:01 CDT 2004
On Wed, 28 Jul 2004, Hugo Souza wrote:
> Desculpe a sinceridade Luis, mas no que diz respeito ao UOL você falou
> uma grande bobagem.
Sem problemas com a sinceridade.
Eu escrevo o que eu penso. Espero que as pessoas digam o que elas
pensam, sinceramente. Por isso chamamos isto de "Lista de Discussão".
> O UOL gasta grandes quantidades de dinheiro combatendo Spam (entre
> operação, equipamentos, monitoração e desenvolvimento),
Eu não duvido disso.
> o serviço de Anti-Spam é parte integrante de qualquer pacote de
> assinatura,
Eu fui conferir [http://antispam.uol.com.br/comofunciona.html]. Eles
implementam "Listas Brancas" com verificação de endereço automática.
> não existem "open-relays" (se existem, são desconhecidos da
> administração).
Se fossem conhecidos da administração, não existiriam. :-)
Quando eu estiver em casa, e tiver novamente acesso aos meus
junk-archives, eu vou enviar alguns spams que o UOL fez relay para a minha
caixa postal. Nada como demonstrar o que se fala. Serve igualmente para o
Terra, a minha fonte principal de mensagens não-solicitadas.
Estou em débito com você neste assunto.
> Mas a pior de todas foi dizer que a empresa "vive" com dinheiro de
> spammer (sendo a realidade o exato oposto).
Bom, isso, na realidade, depende muito do ponto de vista.
Vou tentar lhe expor o meu:
O Terra *cobra* pelo uso do Anti-SPAM separadamente. Isto quer dizer que
o recurso é negócio, diretamente. Tecnicamente falando, Anti-SPAM é um
serviço que compõe a receita do provedor. Pode-se dizer, portanto, que o
Terra "vive" de spam (ou da tentativa de se livrar dele). C.Q.D.[0];
O UOL oferece o seu Anti-SPAM como *parte integrante* de todos os
pacotes. Bom, se é padrão, por que tanto destaque? Ou, por que citar o
Anti-SPAM em todos os pacotes, insistindo na existência do serviço?
O fato incontestável é que o serviço de Anti-SPAM agrega valor aos
pacotes: você assina o UOL por que ele (também) tem Anti-SPAM.
Desta forma, o Anti-SPAM passa a ser um serviço (agregando valor ao
serviço "Assinatura de ISP", que você comprou) e conseqüêntemente
componente da receita do provedor. Pode-se dizer que o UOL "vive de Spam".
C.Q.D.[0];
* * *
Se você olhar a coisa friamente, qual a dificuldade em se implementar
autenticação SMTP e terminar de uma vez por todas com este tipo de
problema?
Custo?
Garanto que "tolerar" spam custa caro, também.
Tempo?
Garanto que Spam-Storms consomem muito tempo também.
Know-How?
Até a minha avó consegue seguir o "SMTP Authentication How-To".
Duvido que os técnicos do (UOL|Terra|$ISP) não consigam.
A única explicação que eu consigo conceber para os ISP's grandes não
acabarem com o problema do SPAM é 'falta de vontade política'.
Isto implica que cada ISP enxerga alguma vantagem (direta ou indireta)
em "tolerar" spam's. E vantagem, no mundo corporativo, implica dinheiro
(ganho, ou não gasto).
Desta forma, a "conivência" ou "tolerância" (passiva ou ativa) de um
dado ISP sobre a questão do SPAM implica que o ISP ganha (ou não perde)
dinheiro sobre isso.
Direto, sem grande esforço, concluímos que o ISP "vive" de Spam.
Resumindo:
Tolerar SPAM => Vantagem (Direta ou Indireta)
Vantagem (Direta ou Indireta) => (Economia | Lucro)
(Lucrar|Economizar) sobre Spam => "ISP 'vive' de Spam".
> Nada contra críticas, desde que elas tenham fundamento.
Espero ter fundamentado as minhas melhor agora, Hugo.
Por favor, lembre-se de que esta é a minha opinião.
Eu já trabalhei para um ISP e tenho uma vaga noção de como as coisas
funcionam, e como deveriam funcionar.
E, para terminar, um "mantra" pros monges: por que vocês acham que a
Telefonica não "acaba" com a palhaçada de envio de Spam pelo Speedy? Vocês
já pensaram na quantidade de assinaturas de Speedy que os spammers tem?
Quem você acha que é o melhor cliente do Speedy, agora que eles estão
tentando implementar cobrança por Mb circulado? Um carinha que faz
download de músicas 2 horas por dia ou um spammer profissional, que manda
10.000.000.000 de emails de 100Kb cada, por final de semana?
Me respondam por email, ou no encontro[1], neste sábado.
Putamplexos!
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Luis Campos de Carvalho is BSc in Comp Science,
PerlMonk [SiteDocClan], Cascavel-pm Moderator,
Unix Sys Admin && Certified Oracle DBA
http://br.geocities.com/monsieur_champs/
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
[0] C.Q.D.: "Como Queremos Demonstrar".
[1] Mais informações sobre o Encontro Social dos São Paulo Perl Mongers
deste sábado, 31/07/2004 na página [http://sao-paulo.pm.org/].
Mais detalhes sobre a lista de discussão Cascavel-pm