[bcn-pm] Resum de les propostes
carlos escribano
ces at buki.dyndns.org
Fri Aug 1 12:04:12 CDT 2003
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Bé, no és que jo propossi instal.lar el primer software de wiki que va
existir, les seves funcionalitats són limitades; només el possaba com exemple
de que es tracta de un tipus de sotftware sencill; els CMS són una mica més
complicats.
Em sembla que en el tema de la web estem corrent massa i jo tinc la sensació
de em perdo. Vull dir: Tenim clar el model de web que volguem?
El tema del wiki ha saltat desde la constatació de que tenir controlat l'accés
per una sola persona té l'inconvenient de que si aquesta persona esta molt
enfeinada una temporada, el seu treball no el pot fer ningú més. Això n'està
sol.lucionat ara mateix, perquè Tim ha delegat en Alex, i les poques coses
que habíem de canviar las ha canviades. Suposo que penseu que si la web fora
un wiki, qualsevol la podria modificar i no aniriem amb preses. Si aquesta és
la idea, per mi, endavant.
Jo solament comentava que el wiki en realitat esta fet com eina de treball en
grup, per a la creació de continguts: la wikipedia, o molts wikis de
documentació de software segueixen aquest camí. La sugerència de Tim de fer
algun desenvolupanent entre tots a mi m'agrada, i per això si que crec que fa
falta un wiki, encara que no sapiga en qué podíem treballar.
Altra cosa és la presentació de continguts, al estil de trucs o tutorials.
Bulma, Linuca o Badopi son grups orientats a aquestes labors. El problema és,
ens atrevim? Jo anticipo que si. De fet, jo ja tinc pensats uns quants
tutorials de perl-xml per colocar a la meva web, que estin fent, i no tindria
pas problema de publicar-ho dins de la del grup, al estil dels que estic
publicant a Badopi si més no una vegada al mes, encara que de temes de perl.
Però no se si aquesta és la web que volen altres membres del grup. Dins d'un
estil de publicació, per trucs, tutorials etc, el software ideal és un CMS,
perquè permet publicar continguts a qualsevol membre del grup, i fer
comentaris.
La estructura de la majoria de CMS, volcada a la notícia, del que slashdot o
barrapunto són la referència, que és el que asusta una mica a Alex, no ens ha
de lligar, perquè també hi ha CMS que no en tenen. El que han de proveïr es
un entorn d'edició, d'autentificació y de retroalimentació amb comentaris. El
com es fa la portada i on es posen les coses no necessariament és una veritat
marcada pel software orientat a notícies. D'altra banda, si un model no ens
termina completament, sempre podem acudir a un toolkit.
No sé si he sabut explicar-me. Us possaré un exemple,
http://www.bcfarmersmarket.org/aboutus/index.xml, un website de la BC
Association of Farmers' Markets. És feta amb un CMS, Callisto, que penso no
podem utilitzar nosaltres, perquè exigueix carregar móduls de Apache i entrar
en la configuració d'Apache, però no és un "like PHP Nuke site".
Però, ja dic, no he vist manifertarse a d'altres d'acord amb un entorn de
publicació, excepció de Tim, i no tinc clar la opinió d'altres.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE/Kp2MVf3MWkqJvxIRAuPYAJ4uvTA68naVdy3ybiiaxWa1dv5DVACdHL6n
ODvzoMsYL1sJzXKa+QnzXb4=
=1Qw0
-----END PGP SIGNATURE-----
More information about the Barcelona-pm
mailing list