<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
The reason you're getting private replies are because the mailing list<br>is configured to set reply-to to the original sender, not back to the<br>list.</blockquote><div><br></div><div>Thanks for pointing this out. </div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
Getting close to two years ago, we switched over to a weekly ad-hoc<br>arrangement. Someone (who I'll call the anchor) would go to some place<br>with wifi and {food and/or drink} and would be there for a solid<br>window of time. If anyone else wanted to show up, they'd know there'd<br>
at least be the anchor there.</blockquote><div><br></div><div>This is similar to an idea one person sent me, with the addition of an anchor. I would rather see the group go a lower-maintenance route like this, and we'd still have the flexibility to have more formal meetings if someone had a topic.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>Bryan<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 23, 2011 at 11:58 AM, Michael Mol <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikemol@gmail.com">mikemol@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
The reason you're getting private replies are because the mailing list<br>
is configured to set reply-to to the original sender, not back to the<br>
list.<br>
<br>
I'm way out here by Grand Rapids, so I'm not likely to make it to A2PM<br>
meetings, but I can offer some insight to meeting format transitions.<br>
<br>
GRLUG once used a meeting == presentation format. It led to us having<br>
meetings rarely; while we wanted to meet up, we didn't have any solid<br>
presentation ideas. Some meeting plans would fizzle from a lack of<br>
volunteers to speak.<br>
<br>
Getting close to two years ago, we switched over to a weekly ad-hoc<br>
arrangement. Someone (who I'll call the anchor) would go to some place<br>
with wifi and {food and/or drink} and would be there for a solid<br>
window of time. If anyone else wanted to show up, they'd know there'd<br>
at least be the anchor there. Weekly attendance ranged from just me to<br>
ten or twenty people. No set topic, just chatting about what we wanted<br>
to and what we had in common.<br>
<br>
No one location and time works for everyone, but for those who can<br>
show up when/where someone decided to anchor, it's pretty fun. Earlier<br>
this year, I stopped anchoring (I'd moved it to what turned out to be<br>
a very bad spot, and attendance plummeted), someone else took it up,<br>
moved it from Saturdays to Wednesday evenings, and it's been going<br>
strong again. We've been seeing regular attendance from 10 to 20<br>
people.<br>
<br>
You'd have to figure out what works best for you guys, but this has<br>
been working out pretty nicely for us. It becomes a social atmosphere<br>
of technically-inclined people who listen to who they want to listen<br>
to, talk about what they want to talk about, and have a coffee or beer<br>
together. (Put that way, it sounds kinda like barcamp, but it's much<br>
smaller, and there are no schedules.)<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Sun, Oct 23, 2011 at 11:42 AM, Bryan Smith <<a href="mailto:besmit@umich.edu">besmit@umich.edu</a>> wrote:<br>
> I've received some private responses, so there is some interest.<br>
> Based on how we've organized meetings in the past, someone needs to<br>
> volunteer to present, or we need to start a public discussion (on the list)<br>
> about an alternative format for the meetings. (In the past,  meetings =<br>
> presentations.)<br>
> Do we want to meetings to be less formal? (I.e., show up without an<br>
> agenda?)<br>
> Please send out your ideas to the list.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Bryan<br>
><br>
> On Mon, Oct 17, 2011 at 9:32 AM, Bryan Smith <<a href="mailto:besmit@umich.edu">besmit@umich.edu</a>> wrote:<br>
>><br>
>> I've received an email asking about the group, and was wondering whether<br>
>> there is any interest in starting meetings up again. Particularly, is anyone<br>
>> interested in presenting anything?<br>
>> Bryan<br>
><br>
</div></div><div class="im">> _______________________________________________<br>
> AnnArbor-pm mailing list<br>
> <a href="mailto:AnnArbor-pm@pm.org">AnnArbor-pm@pm.org</a><br>
> <a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/annarbor-pm" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/annarbor-pm</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
</div>:wq<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
AnnArbor-pm mailing list<br>
<a href="mailto:AnnArbor-pm@pm.org">AnnArbor-pm@pm.org</a><br>
<a href="http://mail.pm.org/mailman/listinfo/annarbor-pm" target="_blank">http://mail.pm.org/mailman/listinfo/annarbor-pm</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>